DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- maliki olduğu --------- plakalı -------- Marka, ------- tipi, --------- model araç dava dışı --------- sevk ve idaresinde iken ------- plakalı, -------- marka, yine dava dışı --------- Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaralı ------- sevk ve idaresindeki aracın kusurlu hareketleri sonucunda gerçekleşen kazada maddi olarak hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında olayın açık oluşumu izah edilmiş olup -------- hatalı olarak şerit değiştirerek kazaya sebebiyet verdiği, ------- plakalı araç sürücüsü -------- ise kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığının ifade edildiğini, müvekkilinin aracı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/517 Esas KARAR NO: 2023/566 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- maliki olduğu --------- plakalı -------- Marka, ------- tipi, --------- model araç dava dışı --------- sevk ve idaresinde iken ------- plakalı, -------- marka, yine dava dışı --------- Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaralı ------- sevk ve idaresindeki aracın kusurlu hareketleri sonucunda gerçekleşen kazada maddi olarak hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında olayın açık oluşumu izah edilmiş olup -------- hatalı olarak şerit değiştirerek kazaya sebebiyet verdiği, ------- plakalı araç sürücüsü -------- ise kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığının ifade edildiğini, müvekkilinin aracı kazasız ve hasarsız olup meydana gelen olay nedeniyle tamir gördüğünü ve değer kaybı olduğunu, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin korumakta olduğu riziko kapsamında kaldığından ve rizikonun meydana gelmesinde sigorta lehtarı tam kusurlu olduğundan huzurdaki davayı ikame ettiklerini belirterek, müvekkiline ait -------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı --------- plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109/1-a madde hükmü uyarınca, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, yine davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesinin gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterler esas alınması gerektiğini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine kara verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kayn...