DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ---------- yük taşımak için müvekkil şirkete ait ---------- plakalı araç, 13 .02.2021 tarihinde ----------- sınırındaki ---------- Gümrük sahasında beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak -----------, --------- Derneğine gönderdiği 01.05.2021 tarih ve -------------- sayılı yazı ile dava konusu aracın da içinde olduğu 16 aracın tamamen yandığının belirtildiğini, dava konusu araç , davalı sigorta şirketi ile yapılan -------- kasko genişletilmiş kasko poliçesi" ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/138 Esas KARAR NO: 2023/597 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ---------- yük taşımak için müvekkil şirkete ait ---------- plakalı araç, 13 .02.2021 tarihinde ----------- sınırındaki ---------- Gümrük sahasında beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak -----------, --------- Derneğine gönderdiği 01.05.2021 tarih ve -------------- sayılı yazı ile dava konusu aracın da içinde olduğu 16 aracın tamamen yandığının belirtildiğini, dava konusu araç , davalı sigorta şirketi ile yapılan -------- kasko genişletilmiş kasko poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile meydana gelen hasar- ------------ ---------- Derneğine gönderdiği yazıdan sonra -03.05.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edilmiş, talep üzerine ---------- nolu hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketi hasarın kapsam dışında olduğu gerekçesi ile bu talebi 06.05.2021 tarihinde gönderdiği yazı ile kabul edilmediğini, davalı sigorta şirketi kasko poliçesini ve sigorta sözleşmesini müvekkile göndermediğini, müvekkil şirket sözleşmeyi okumadığını ve imzalamadığını, sözleşmede müvekkilin imzası bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket , sözleşmenin 4.sayfasında yazılı ---------- Ve --------- meydana gelen tüm hasar teminat dışındadır" bilgisinden haberdar olmadığını, sigorta şirketi bu konuda müvekkil şirketi aydınlatmadığını, müvekkilinin bu bilgilerden, dava konusu kaza meydana geldikten sonra haberdar olduğunu, hasarın meydana geldiği yangın olayına ilişkin ----------- makamlarınca tutulan herhangi bir tutanak taraflarına verilmediğini, müvekkilin uğradığı zarar , kasko poliçesi ile sigortalanan aracın rayiç bedeli olduğunu, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle müvekkilin belirsiz alacağı belirli hale geldikten sonra talep artırma hakları saklı tutularak 20.000,00 TL hasar bedelinin ( belirsiz alacak) , davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmasında menfaati bulunmadığını, poliçede açık bir şekilde ---------- teminat dışı bırakıldığı ifade edildiğini, müvekkil şirket davaya konu araca ilişkin, dosyaya da sunulmuş olan,----------- no'lu poliçenin "Yurtdışı Teminat Klozu" başlığı altında büyük harflerle --------ve -------- meydana gelen tüm hasarların teminat dışı bırakıldığı açık bir şekilde ifade edildiğini, müvekkil şirket üzerine düşen b...