DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından 22.11.2021 tarihli yangın olayından sonra; 18.01.2021 tarihinde sigortalının davalının hasar departmanına başvurduğunu, ve yine ---- Asliye hukuk mahkemesinin ---- değişik İş dosyası ile müteakip eden zamanlarda hasarların eksik kısımlarının bedellerinin ödenmesi için ---- Hasar Servisi Müdürlüğüne Poliçe Teminatları, Ek Teminatlar, Poliçe Klozları ve Poliçenin Ekindeki Listede bulunan emtialar kapsamında ödeme yapmaları için başvurularını yaptıklarını, davalı tarafından sadece 3.503.832,91 TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan Poliçe teminat bedellerinin ödenmesine ilişkin alınan raporlar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 KARAR NO : 2025/16
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından 22.11.2021 tarihli yangın olayından sonra; 18.01.2021 tarihinde sigortalının davalının hasar departmanına başvurduğunu, ve yine ---- Asliye hukuk mahkemesinin ---- değişik İş dosyası ile müteakip eden zamanlarda hasarların eksik kısımlarının bedellerinin ödenmesi için ---- Hasar Servisi Müdürlüğüne Poliçe Teminatları, Ek Teminatlar, Poliçe Klozları ve Poliçenin Ekindeki Listede bulunan emtialar kapsamında ödeme yapmaları için başvurularını yaptıklarını, davalı tarafından sadece 3.503.832,91 TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan Poliçe teminat bedellerinin ödenmesine ilişkin alınan raporlar doğrultusunda eksik ödenen bakiyenin tamamlanması için davalıya defalarca yapılan başvurulara rağmen zararlarının ödenmediğini ve davalıdan olumlu sonuç alınamadığını belirterek; davayı ıslah etmek hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; KDV hariç 750.000 TL nin olay tarihinden itibaren tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranları üzerinden hesaplanacak faizleri ile birlikte denmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar sonrası açılan hasar dosyası, ekspertiz incelemeleri ve devamı işlemlerde sadece yangın poliçesinden işlem yapıldığını, elektronik cihaz poliçesinin işleme alınmadığını, Bunun sebebi ise elektronik cihaz poliçesine konu olan kıymetlerin yangın poliçesi kapsamında olduğu ve yangın poliçesi kapsamında davalı ... tarafından riziko mahallinde meydana gelen demirbaş hasarlarının detaylı biçimde hesaplanıp raporlandığını, aynı kıymetlerin Elektronik Cihaz Sigortası kapsamında yangın dışında farklı risklere karşı sigorta edildiğini ve mükerrer bir talebin ortaya çıktığının anlaşıldığını, davacı işletmenin bulunduğu adreste 22.11.2021 tarihinde yaşanan yangın hadisesi sebebi ile zarar meydana geldiğini, hasar sonrası yapılan ekspertiz incelemesi ile birlikte davacının zararının 3,528,832.91 TL olarak tespit edildiğini ve tespit edilen tutarın 27.04.2022 tarihinde davacıya ödendiğini, Değişik İş raporu ile eksper raporundaki farklılıkların bulunduğunu, eksper raporu içeriğinde belirtildiği üzere, rizikoda meydana gelen hasarın ağır hasarlı statüsünde değerlendirildiğini ve kıymetler için pert değerlendirmesi yapıldığını, hasarın değerlendirilmesinde poliçede yazılı teminat kalemlerinin dikkate alındığını, değişik iş raporunda poliçeye konu hususlardan bahsedilmediğinden davalıyı bağlayıcılığı bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş...