DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----- plakalı araç 02.11.2022 tarihinde, sürücünün aracın önündeki kaldırımı fark edememesi ve akabinde ayağının kayması sebebiyle frene basacakken gaza basması üzerine kaza meydana gelerek hasarlanmıştır. Davalı ... ---- plakalı aracın ----- nolu kasko poliçesiyle sigortacısıdır. Bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumludur. Müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçemiz ekinde yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 KARAR NO : 2025/398
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----- plakalı araç 02.11.2022 tarihinde, sürücünün aracın önündeki kaldırımı fark edememesi ve akabinde ayağının kayması sebebiyle frene basacakken gaza basması üzerine kaza meydana gelerek hasarlanmıştır. Davalı ... ---- plakalı aracın ----- nolu kasko poliçesiyle sigortacısıdır. Bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumludur. Müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak, dilekçemiz ekinde yer alan fatura ile KDV dahil 450,00-TL ödeme yapılmıştır. ***Müvekkilin Aracında Meydana Gelen Hasar Bedeli Zararımıza Binaen Belirsiz Alacak Olarak 1.000,00-TL'nin Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Davalıdan Tahsiline, Müvekkilin Aracında Meydana Gelen Zararın Tespiti İçin İçin Tarafımızca Karşılanan 450,00-TL Ekspertiz Ücretinin Yargılama Öncesi Zorunlu Olarak Tespit Amaçlı Yapıldığından Yargılama Gideri Olarak Karara Derç Edilmesini ve Diğer Yargılama Giderleri ve Ücreti Vekâletin Karşı Yana Yüklenmesine Karar Verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket araç kazası ile ilgili hiçbir evrak sunmadığından müvekkil şirketçe inceleme ve değerlendirme yapılması mümkün olmamıştır. kasko genel şartları gereği davanın reddi gerekmektedir. aracın nasıl bir hasara uğradığı hakkında hiçbir somut delil ve bilgi yoktur. varsayımlar üzerinden gidilmesi sigorta suistimal şüphesi doğurmaktadır. Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; huzurdaki haksız ve mesnetsiz DAVANIN REDDİNE, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası , bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. 23.11.2023 tarihli ara karar ile dosyanın hasar bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23.01.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Teknik Yönden 1) Davacının sunduğu ekspertiz raporu ve fotoğraflar ile beyan edilen kazanın uyumlu olmadığı; 2) Dava konusu kaza gerçek olsa, ---- plakalı, ----- marka tipi, ----- model, ------adına tescilli otomobilde meydana gelebilecek hasar tutarının muafiyet sonrası KDV dahil 1.153 TL olabileceği; ...