Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde saat 16:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile park halinden seyir haline geçmek isteyen ve yol şeridine katılmaya çalıştığı esnada aracının sol yan ön kısımları ile önce ----- Caddesinden ----- istikametinde seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması ve ağ yan kısımları ile park halindeki başka bir araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,. .karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu,...müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve davalı şirket tarafından taleplerinin reddedilmiş olduğunu, ....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/466 KARAR NO : 2025/393
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde saat 16:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile park halinden seyir haline geçmek isteyen ve yol şeridine katılmaya çalıştığı esnada aracının sol yan ön kısımları ile önce ----- Caddesinden ----- istikametinde seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması ve ağ yan kısımları ile park halindeki başka bir araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,. .karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu,...müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve davalı şirket tarafından taleplerinin reddedilmiş olduğunu, ....bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı nin temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmini....arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. 21.03.2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişi ve değer kaybı açısından uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 08.01.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ----- raporunda özetle; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 15.04.2022 tarihli dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 10.078,91 TL tespitte bulunulmuş olduğu, Dava konusu kaza kapsamında; ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------ % 75 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Değer Kaybı tutarının 25.000,00 TL ve %25 Kusur oranına göre 5.000,00 TL olduğu şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin değer kaybı yönünden itiraz etmesi üzerine dosyanın değer kaybı uzmanı bilirkişiye gönderilerek hazırlanan 06/11/2024 tarihli raporda değer kaybı tutarının 75.000,00 TL olduğu nin bildirildiği görülmüştür. 10.12.2024 tarihli ara karar ile dosyanın 3 'lü makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10.03.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi heyet raporunda özetle; dosya münderecatında yer alan davacının iddiaları, davalının savunmaları ve dosyaya sunulan tüm belge ve deliller değerlendirilmek suretiyle yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; Kaza tarihi itibariyle ------ Plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının yaklaşık 73.500,00 TL ...