Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 15.11.2023 tarihinde saat 18:40 sıralarında müvekkiline ait olup sürücü ----- ---- plaka sayılı aracının - ------kesişimine park ettiği esnada , aynı gün saat 23:50 sıralarında aracının yanına geldiğinde aracının sağ yan kısmının baştan başa çizik olduğu, ön sağ kapısı ve arka sağ kapı ile sağ arka çamurluğunun çizik ve yırtık olduğu, kaza mahalline en yakın yerdeki ----- kamera görüntüleri izlendiğinde aynı gün saat 19:15 sıralarında plakası belli olmayan bir tırın dönüş yaparken aracına çarpıp bölgeden uzaklaşmış olduğunun görüldüğü, bu kapsamda------Polis Merkez Amirliğine müracaat edilerek şikayette bulunulmuş olduğunu, ayrıca ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış olduğunu, davalı taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/436 KARAR NO : 2025/595
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 15.11.2023 tarihinde saat 18:40 sıralarında müvekkiline ait olup sürücü ----- ---- plaka sayılı aracının - ------kesişimine park ettiği esnada , aynı gün saat 23:50 sıralarında aracının yanına geldiğinde aracının sağ yan kısmının baştan başa çizik olduğu, ön sağ kapısı ve arka sağ kapı ile sağ arka çamurluğunun çizik ve yırtık olduğu, kaza mahalline en yakın yerdeki ----- kamera görüntüleri izlendiğinde aynı gün saat 19:15 sıralarında plakası belli olmayan bir tırın dönüş yaparken aracına çarpıp bölgeden uzaklaşmış olduğunun görüldüğü, bu kapsamda------Polis Merkez Amirliğine müracaat edilerek şikayette bulunulmuş olduğunu, ayrıca ----- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış olduğunu, davalı taraf ile iletişime geçilmiş olduğu ve Kaza Tespit Tutanağı tanzim edilmesi ve imzalanması teklif edilmiş ancak davalı tarafın bu teklife yanaşmamış olduğunu, müvekkilinin aracında KDV dahil 147.615,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, hasar onarımının davalı sorumluluğunda olduğunu ,ayrıca müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, ayrıca müvekkili aracının 50 gün serviste kalmış olduğunu, bu nedenle araç mahrumiyeti oluştuğunu,bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.0000,00 TL hasar onarım, 100,00 TL araç mahrumiyeti ve 100,00 TL Değer Kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek avans faizi ile , birlikte davalıdan tahsili.arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Poliçe ve hasar dosyası,trafik tescil ve ruhsat bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden Gelen müzekkere cevabı, soruşturma dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 07.01.2025 tarihli ara karar ile dosyanın Kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu aracın onarımının EKONOMİK OLDUĞU, Dava konusu aracın LÜKS SEGMENT ARAÇ olduğu, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesi, Değer Kaybının 2.965.000,00 TL 2.815.000,00 TL = 150.000,00 TL civarında olacağı, Söz konusu hasarın Yargıtay içtihatları gereği makul onarım süresinin ilgili servis onarım atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak yaklaşık 15 (onbeş) iş günü olacağı,( Malzeme temin süreci dikkate alınmıştır.) Bu kapsamda ...