DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil, adına kayıtlı olan ------ plaka sayılı araç ile 20/05/2023 tarihinde, saat 16.30 sıralarında ------ yolu üzerinde seyir halinde iken, dava dışı ---- idaresindeki tali yoldan çıkan----- plaka sayılı araç ile müvekkile ait araca çarpmıştır. Kaza neticesinde müvekkilin aracında birtakım onarımlar yapılmış, aracın onarım görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı meydana gelmiştir. Arabulucu ----- ile 11/12/2023 tarihinde yapılan ------ numaralı arabuluculuk görüşmesi sonucunda taraflar dava konusu talep hususunda anlaşmaya varamamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amaçlı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/225 KARAR NO : 2025/594
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil, adına kayıtlı olan ------ plaka sayılı araç ile 20/05/2023 tarihinde, saat 16.30 sıralarında ------ yolu üzerinde seyir halinde iken, dava dışı ---- idaresindeki tali yoldan çıkan----- plaka sayılı araç ile müvekkile ait araca çarpmıştır. Kaza neticesinde müvekkilin aracında birtakım onarımlar yapılmış, aracın onarım görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı meydana gelmiştir. Arabulucu ----- ile 11/12/2023 tarihinde yapılan ------ numaralı arabuluculuk görüşmesi sonucunda taraflar dava konusu talep hususunda anlaşmaya varamamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amaçlı olarak ----- plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı ----23/05/2023 tarihinde ------ başvuru dosya numarasıyla başvurulsa da davalı ----- tarafından zararımız tazmin edilmediği gibi başvuruya cevap verilmemiştir. Bu nedenle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili dosyaya konu hasar nedeniyle şirketimize yapılan başvuru neticesinde 36.580,00 TL hasar bedeli 21.06.2023 tarihinde başvurucu asil hesabına ödenmiştir. Başvuruya konu kazada araç resimleri ve eksper raporu üzerinden yapılan inceleme sonucunda; motor kaputu, sol ön çamurluk, ön panel,sol ön direk, sol podye sacı, sol far sacı, sol ön şase, ön elektrik ve radyatör grubu kısımlarının hasarlanmış olduğı olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca başvurucu araç üzerinde yapılan geçmiş hasar sorgusu incelemesinde aracın pert kaydının bulunmadığı fakat 23/1/2022 ve 17/3/2014 tarihli kazalarının olduğu ve 23/1/2022 tarihli kazasında aracın ön kısım, 17/3/2014 tarihli kazasında ise sol yan kısımdan hasarlanmış olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle tazminat talep eden aracın aracın eski hasarları dahi göz önünde bulundurulmadan Bilirkişi tarafından yapılan tespitler fahiş ve hatalıdır. İşbu sebeple değer kaybı oluşmayan araca ilişkin başvurunun reddini talep ederiz. talep ve beyan etmektedir.
DELİLLER: Hasar dosyası, trafik tescil ve ruhsat bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 01.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisi ve değer kaybı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 21.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davalının sigortalısı ----- plaka noluaraç sürücüsü ------ meydana gelişinde %100 oranında KUSURLU olabileceği, ----- plaka nolu aracın davacı sürücüsü------ kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ o...