DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkil şirketin meşru hamili olduğu aşağıda bilgilerini yazdığımız 1 adet çeki zayi olmuştur. müvekkil şirket yıllardır çek ile alışveriş yapmasına rağmen ilk defa bir çeki zayi olmuştur. müvekkil şirket ekte sunulan mersis kaydında görüleceği üzere sayın mahkemenin yetki sınırları içerisinde bulunan ------ adresinde faaliyet göstermektedir. müvekkilin beyanı üzerine aşağıda bilgileri yazılı 150.000tl bedelli, keşidecisi -------şirketi olan 1 adet çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek müvekkilin elindeyken kaybolmuştur. müvekkil şirket, zayi olan işbu çeki 16.06.2025 tarihinde yani çok kısa bir süre önce...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/550 KARAR NO : 2025/596
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"müvekkil şirketin meşru hamili olduğu aşağıda bilgilerini yazdığımız 1 adet çeki zayi olmuştur. müvekkil şirket yıllardır çek ile alışveriş yapmasına rağmen ilk defa bir çeki zayi olmuştur. müvekkil şirket ekte sunulan mersis kaydında görüleceği üzere sayın mahkemenin yetki sınırları içerisinde bulunan ------ adresinde faaliyet göstermektedir. müvekkilin beyanı üzerine aşağıda bilgileri yazılı 150.000tl bedelli, keşidecisi -------şirketi olan 1 adet çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek müvekkilin elindeyken kaybolmuştur. müvekkil şirket, zayi olan işbu çeki 16.06.2025 tarihinde yani çok kısa bir süre önce teslim almış olup, vadesi kısa olması sebebiyle resmini çekmeyi düşünememiştir. müvekkilin meşru hamil olduğunu gösteren çek alındı dekontu ekte sayın mahkemeye sunulmuştur. müvekkil; çekinin nasıl zayi olduğunu halen tespit edememiştir. zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olacaktır. bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (%15 teminat vs) ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi olduğu iddiasına dayalı iptal istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 26.06.2025 tarihli dilekçesi ile davadan ikinci defa sehven açılan bu davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, dosyadaki vekaletnamade vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden it...