DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- İcra Dairesi ------sayılı dosyasından 173.250,00-TL asıl alacak ile 2.847,95-TL işlemiş faiz olarak 176.097,95-TL toplam alacağın icra takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %24 yasal faizi ile birlikte tahsil talebi ile icra takibine geçilmiştir. Ancak davalının son derece haksız ve kanuna aykırı itirazları neticesinde takip durmuştur. İtirazın iptali amacıyla arabulucuya başvurulmuşsa da 10.03.2025 tarihli tutanak ile sübut olduğu üzere arabuluculuk aşamasında anlaşılamamıştır.Bu nedenle, işbu davayı ikame etme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/286 KARAR NO : 2025/593
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- İcra Dairesi ------sayılı dosyasından 173.250,00-TL asıl alacak ile 2.847,95-TL işlemiş faiz olarak 176.097,95-TL toplam alacağın icra takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %24 yasal faizi ile birlikte tahsil talebi ile icra takibine geçilmiştir. Ancak davalının son derece haksız ve kanuna aykırı itirazları neticesinde takip durmuştur. İtirazın iptali amacıyla arabulucuya başvurulmuşsa da 10.03.2025 tarihli tutanak ile sübut olduğu üzere arabuluculuk aşamasında anlaşılamamıştır.Bu nedenle, işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. haklı davamızın kabulü ile-----İcra Dairesi ------ sayılı dosyasından yürütülen takibe yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ ..., üyeleri göğüs hastalıkları uzman hekimleri ve asistanları ile bu alanla ilgili diğer alanlarda çalışan hekim ve diğer sağlık meslek mensuplarından oluşan, kar amacı gütmeyen, ulusal, mesleki ve bilimsel bir tıpta uzmanlık derneğidir. İl Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün ----- kütük numarasına kayıtlı olarak faaliyetlerini sürdüren Derneğin en temel amacı eğitim, araştırma, hasta bakım standartları ve ulusal politikalar oluşturarak solunum hastalıklarında en etkin korumayı ve tedaviyi sağlamak ve ulusal akciğer sağlığını geliştirmektir. Kar amacı gütmeyen müvekkil Derneğin hiçbir biçimde ticari olmayan bir kursun düzenlemesi kapsamında aldığı organizasyon ve konaklama hizmeti ticari bir iş niteliğinde olmayıp Dernek tüketici konumundadır. Bu bakımdan uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğundan görev itirazımız vardır. 1.İşbu itirazın iptali davasının reddine, Davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine, Davacı haksız ve kötüniyetli olarak takip başlattığından davacı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine,karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, konaklama ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda öncelikli olarak davanın niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir.Dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...