DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Müvekkili tarafından iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağına ilişkin davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibinin takipte kesinleşen miktarı 6.477,07 TL'dir. Borçlu 3.450 TL'nin dışında kalan kısmına itiraz etmiştir. Davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine TTK 5/A maddesince zorunlu kabul edilen ticari arabuluculuk yoluna gidilmiştir. Ancak söz konusu arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşmaya varılamamıştır. Bu sözleşmeye istinaden müvekkili firma davalıya karşı tüm edimlerini yerine getirmiştir. Fakat davalı,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2023/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Müvekkili tarafından iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağına ilişkin davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibinin takipte kesinleşen miktarı 6.477,07 TL'dir. Borçlu 3.450 TL'nin dışında kalan kısmına itiraz etmiştir. Davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine TTK 5/A maddesince zorunlu kabul edilen ticari arabuluculuk yoluna gidilmiştir. Ancak söz konusu arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşmaya varılamamıştır. Bu sözleşmeye istinaden müvekkili firma davalıya karşı tüm edimlerini yerine getirmiştir. Fakat davalı, müvekkili şirkete olan toplam 4.800,00 TL tutarındaki borcunu ödememiştir. Bu nedenle asıl alacak ve faiziyle birlikte toplam 6.477,07 TL tutarında 02.11.2019 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Davalarının Kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kısmi itirazın iptali ile 3.027,07 TL borca takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiz ile birlikte takibin devamına, Borçlu şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine İİK m.259/2 maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, Haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: -----vergi Dairesinin 19.08.2022 tarihli yazı cevabı,----. İcra Dairesinin------esas sayılı icra dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 11.04.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 10.07.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek suretiyle HMK 222 maddesi uyarınca lehine delil teşkil edecek vasıfta olup olmadığının, Davacı taraf ticari defterleri; 2016-2018-2016 Sahibi lehine delil teşkil etmekte olduğu kanaatine varılmış olup takdir sayın mahkemenizindir. 2017 ticari defterleri sahibi lehine delil teşkil etmediği kanaatine varılmış olup takdir sayın mahkemenizindir. Davalı taraf ticari defterleri; 2016-2017-2018-2019 ticari defterleri sahibi lehine delil teşkil etmediği kanaatine varılmış olup takdir sayın mahkemenizindir. Tarafların defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı , davacının icra takibine konu ettiği faturaların davalı tarafa usulüne uygun ...