DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ait tır/kamyonların onarım ve tamir işini yaptığını, bu kapsamda 2024 yılında davalı adına faturalar düzenlenerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile teslim edilen bir faturanın bulunmadığını ve alacağın varlığının ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/214 KARAR NO : 2025/944
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ait tır/kamyonların onarım ve tamir işini yaptığını, bu kapsamda 2024 yılında davalı adına faturalar düzenlenerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile teslim edilen bir faturanın bulunmadığını ve alacağın varlığının ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, ba/bs formları, ---- İcra Dairesinin------ esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 24.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 15.09.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davacının davalı adına 2024 yılında 51 adet karşılığı 785.573,27 TL toplam tutarlı satış faturası düzenlediği, karşılığında davalıdan çek ve banka aracılığıyla toplamda 733.200,74 TL toplam tutarlı tahsilat yaptığı, ayrıca davalının 2023 yılından devreden 128.203,47 TL borcu bulunduğu, bu işlemlere göre 24.02.2025 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 180.576,00 TL borçlu olarak göründüğü, Davalının davacıdan 2024 yılında 51 adet karşılığı 785.573,27 TL toplam tutarlı fatura alarak kayıtlarında usulüne uygun olarak yer verdiği, karşılığında davacıya banka havalesi ve çek aracılığıyla toplamda 164.233,49 TL ödeme yapıldığı, ayrıca 30.06.2024 tarih ------ numaralı fiş ile davacının 332.507,01 TL borçlandırıldığı, bu işlemlere göre 24.02.2025 takip tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının 288.832,77 TL alacaklı olarak göründüğü, Davalının adına düzenlenen faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediği ve fatura bakiyelerinin ödendiğini gösterir herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığı görüldüğünden takiple is...