DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili,----- giren mallar için davalı şirketten ---- aldığını, bu kapsamda davalı şirkete--------- ödemeleri gibi ödemeler yapmakta --------- indirilmesi masrafıdır.), işlem neticesinde davalı tarafından masraflar faturalandırılarak müvekkili şirkete gönderildiğini, ---- defter kayıtları incelendiğinde müvekkili tarafından yapılan bir kısım avans ödemeleri kullanılmamasına ve tam karşılığı fatura kesilmemesine rağmen artan avans ödemeleri iade edilmediğini, ----- için müvekkilice davalıya toplam---------- yapılmasına rağmen davalı tarafından------ faturalar keşide edildiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/994 Esas KARAR NO : 2023/86
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili,----- giren mallar için davalı şirketten ---- aldığını, bu kapsamda davalı şirkete--------- ödemeleri gibi ödemeler yapmakta --------- indirilmesi masrafıdır.), işlem neticesinde davalı tarafından masraflar faturalandırılarak müvekkili şirkete gönderildiğini, ---- defter kayıtları incelendiğinde müvekkili tarafından yapılan bir kısım avans ödemeleri kullanılmamasına ve tam karşılığı fatura kesilmemesine rağmen artan avans ödemeleri iade edilmediğini, ----- için müvekkilice davalıya toplam---------- yapılmasına rağmen davalı tarafından------ faturalar keşide edildiğini, bu kapsamda ticari defterlere göre müvekkili davalı yandan--------alacaklı durumda iken ------------- dosyası ile başlatılan icra takibi üzerine davalı itiraz etmiş ve müvekkili ------------- yaptığını, davalı yaptığı ödeme ile, icra takibine itirazının kötüniyetli olduğunu ve davalı müvekkiliin alacaklı olduğunu bir nevi kabul ettiğini, Her ne kadar dava konusu asıl alacak bakiyesi dava tarihi------ davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğinden---- kötüniyet tazminatı ile icra vekalet ücreti ve masrafı talebi yönünden de itirazın iptaline karar verilmesini Borçlu itirazında işlemlerin hangi taşımalara ilişkin olduğunun belirtilmediği yönünde bir itirazda bulunmuşsa da takip dayanağı gösterilen ve davalıya tebliğ edilen fatura, -------- defter kaydında tüm işlemlerin detayları yer aldığından, davalı itirazında açıkça kötüniyetli olup, ödeme konusunda zaman kazanma amacı güttüğünü, anılan nedenlerle borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile davanın kabulü ile, Davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ----------alacağına dayalı olarak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ---------- a...