DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine ------dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu; Müvekkili tarafından Davalı/Borçluya sunulan hizmet bedellerinin fatura edilerek davalıya gönderildiğini davalı tarafından ödeme yapılmdığını, ---- yoluyla anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olmasından dolayı davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine ------dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu; Müvekkili tarafından Davalı/Borçluya sunulan hizmet bedellerinin fatura edilerek davalıya gönderildiğini davalı tarafından ödeme yapılmdığını, ---- yoluyla anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olmasından dolayı davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının itirazı kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Delillerin açıkta ve hangi vakıanın delili olduğuna dair açılamaların yapılmadığını davanın usulen reddine karar verilmesi gerektiğini; Takip konusu fatura muhteviyatında belirtilen hizmetlerin müvekkili şirkete verilmediğini, ilgili fatura asıllarının müvekkili şirkete tebliğ edilmediği gibi fatura ----- konu hizmetlerinde verilmediğini, fatura ---- yer alan hizmetlerin ifa edildiğinin davacı tarafından ispatının gerektiğini, davacının müvekkili şirket aleyhindeki iddia ve beyanlarına, ibraz olunan delillere, bunların bağlayıcılıklarına ve tüm mündericatlarına itiraz ettiklerini belirterek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLER: ----- sayılı dosyası, taraflara ait ticari defterler, ----------- bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 15/03/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04/05/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkemenizin ---- celsesinin 2 numaralı kararında taraflara ait tüm defter ve kayıtlar ile tüm evrakların hazır edilmesi istenen inceleme günü olarak tayin edilen ---bulunmadığı, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığ...