DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizin --- tarih ve -------- kararı ile davanın kısmen Kabulüne karar verildiği, karaın istinaf edilmesi üzerine ------ karar sayılı ilamıyla bozularak mahkememizin -------- kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısının toplam ----- tutarında, ---------- ---------- sattığını, Satış sözleşmesine konu olan emtialar, müvekkil şirket tarafından ---------- numaralı------------sigortalandığını, ---- edimini ifa edebilmek amacıyla söz konusu ------- ------ gönderme amacıyla ----------------------- anlaşarak ------- tarihinde toplamda ----- -------- tarafından teslim alınan -------- ve yapılacak ---------düzenlendiğini, --------------- yönetimindeki emtiaların-------------- devrilmesinde neden olduğunu, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/658
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizin --- tarih ve -------- kararı ile davanın kısmen Kabulüne karar verildiği, karaın istinaf edilmesi üzerine ------ karar sayılı ilamıyla bozularak mahkememizin -------- kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısının toplam ----- tutarında, ---------- ---------- sattığını, Satış sözleşmesine konu olan emtialar, müvekkil şirket tarafından ---------- numaralı------------sigortalandığını, ---- edimini ifa edebilmek amacıyla söz konusu ------- ------ gönderme amacıyla ----------------------- anlaşarak ------- tarihinde toplamda ----- -------- tarafından teslim alınan -------- ve yapılacak ---------düzenlendiğini, --------------- yönetimindeki emtiaların-------------- devrilmesinde neden olduğunu, bunun üzerine emtialar başka bir araca yüklenerek --------------------geri gönderildiğini, yapılan ----sonrasında-------- gördüğü, tüm emtiayı kontrol ettirmek için görevlendirdiği --------- masrafları da olduğunu, sigortalının ------------------ ödeme yaptığını, söz konusu kaza sonucu sigortalının hasarlanan parçalar ve kalite kontrolle beraber toplamda ---- masraf yapmasına neden olduğunu ve bu masrafın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, tazmine edilen tutarın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, haksız yapılan itirazın iptali ile, takip borçlularının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------------taşıyıcı, dava dışı--------------- (diğer davalı -----------------maliki olduğu --- ile dava dışı ----- taşıma işinin ifası sırasında hasara uğradığından bahisle--- dosyası ile icra takibine müvekkilin itiraz ettiğini, müvekkilinin---- sıfatına sahip olmayıp, araç işleten sıfatı dava dışı----- bu nedenle rücu ilişkisi kapsamında -----taşıyıcı---------- davanın ihbarını talep ettiklerini, dava dilekçesinde hasarın toplamda ----- olduğunu ancak hasarın tespiti için ---- yapıldığını iddia ettiğini, bunun hayatın olağan akışına ve ticari hayatın gerçeklerine aykırı olduğunu, --------- masraf yapılmasının zararı artırıcı bir eylem olup, --------çalıştırılmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle iş bu davanın --------- davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ------ tarihli cevabı yazıları,------- -------raporu ile tüm dosya kapsamı, ------------- alanında uzman bilirkişi ile ----- mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu takibe dayanak olan olayda, davalının taşımayı ---- meydana gelen hasarın ---- hasrı tespit için yapılan çalışmanın maliyetinin --- olduğu toplam zarar tutarının ----olduğu, davacının hak sahibi sigortalısına bu tutarı ödeyerek ------- kazandığı, Davalı -...