Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/225 · K. 2022/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 K. 2022/666

E. 2021/225K. 2022/6665 Ekim 2022
iadehacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptalisözleşmeye aykırılıktazminateser sözleşmesiistinaf yolukusur tespitimenfi tespitön incelemetespit davasıbedelin iadesiyasal sürebilirkişi incelemesihacze itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıtispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları AÇIKLAMALAR: 1- Müvekkil ------ imzalamış olduğu bir sözleşme kapsamında------- üstlenmiştir. ------ konusu iş, müvekkil şirketin ----elinden alınmış ve ihtiyaç duyulan malzemenin tamamına yakının ------ edileceği şekilde bir proje uyarlanmıştır. İşin tamamen------edilen malzeme ve iş gücü ile yürütülerek ------ katkı sağlanması amaçlanmış ve bu ----------- yapılarak ----- sarfedilmiştir. ------- konusu ----- müvekkillerin -------- kalitenin daha uygun ----- yapılabileceği gösterilerek ----- elinden alınmıştır. 2- Bu kapsamda ------ numunelerden --------üzerinde anlaşılmış ancak; ------kendi ürettiği -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/225 KARAR NO: 2022/666 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları AÇIKLAMALAR: 1- Müvekkil ------ imzalamış olduğu bir sözleşme kapsamında------- üstlenmiştir. ------ konusu iş, müvekkil şirketin ----elinden alınmış ve ihtiyaç duyulan malzemenin tamamına yakının ------ edileceği şekilde bir proje uyarlanmıştır. İşin tamamen------edilen malzeme ve iş gücü ile yürütülerek ------ katkı sağlanması amaçlanmış ve bu ----------- yapılarak ----- sarfedilmiştir. ------- konusu ----- müvekkillerin -------- kalitenin daha uygun ----- yapılabileceği gösterilerek ----- elinden alınmıştır. 2- Bu kapsamda ------ numunelerden --------üzerinde anlaşılmış ancak; ------kendi ürettiği ----- anlaşma gereği bayisi olan davalı ------- edileceği ve ordan satın alınması gerektiği, --------- halinde üretilen ---- istenilen ---- yapılarak---- gönderilebileceği bildirilmiştir. Bunun üzerine ---- davalı arasında ilk olarak; ---- montajı konusunda bir sözleşme akdedilmiştir.------------tarafından davalıya toplamda ----- ödeme yapılmıştır. Davalının, eksik ve ayıplı ifası nedeni ile bu ---- tarihinde haklı nedenle feshedilmiştir. ------- 3- Sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesinin akabinde, müvekkil şirket yeni ------ temini konusunda zorluk çekmiş, ana yüklenici ------ gecikme cezasına maruz kalma riski doğmuştur. Bu süreçte davalının müvekkilin haklılığını kabul etmesi ve vermiş olduğu güvenceler nazara alınarak; ----- tarihli --------akdedilmiş davalıdan elinde hazır olduğu belirtilen --- ödeme yapılmıştır. ------ 4- ------ tarihli ------ maddesi ile sözleşmeye aykırılığın tespiti ve önlenmesi, işin süresinde ilerleyip ilerlemediğinin tespiti, ayıbın ve eksikliğin tespiti, giderilmesi ve/veya onarılması, için yapılması gerekenler ve buna ilişkin maliyetleri tespit etmek ve bir rapor hazırlamak için, bu konuda uzman olduğu taraflarca kabul edilmiş kişilerden oluşan---- kabul heyeti kurulması kararlaştırılmıştır. Yine sözleşmenin ------- maddesi ile kabul heyetinin oy çokluğu ile karar alacağı ve raporun en az iki imza ile düzenleneceği hüküm altına alınmıştır. Yine taraflarca birlikte düzenlenen kabul heyeti belirleme tutanağı ile ---- teşekkülü sağlanmıştır.----- 5- Aynı sözleşmenin -------Kabul heyetince hazırlanan raporun, taraflar yönünden sözleşmede kararlaştırılan edimlerini eksik veya hatalı ifa edip etmedikleri, ürünlerin ve eserin ayıplı olup olmadığı, sözleşmeye aykırılık bulunup bulunmadığı,------- olarak belirtilen miktarda ürünün teslim ve montajının yapılıp yapılmadığı, işin süresinde ilerleyip ilerlemediği ve rapor içeriğinde yer alan diğer vakıaların ispatına yarar yazılı ve kesin delil niteliğinde olduğunu, kabul heyetince hazırlanacak rapor içeriğinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 479

1. Bedelin muacceliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2022/667

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/669

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/670

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/668

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/661

4 Ekim 2022