Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: AÇIKLAMALAR: Davalı şirket ----------- numarasına kayıtlı olup,----tarihinde kurulmuş, ortakları -------------Müvekkilim ---- hissesine sahip olup, diğer hissedarın hisse oranı da ------- Şirketin iştigal konusu------- Şirketin istihdam ettiği bir-------- bulunmakta olup, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu güne kadar hiç bir faaliyeti olmamıştır, bu yönde bir çaba olmadığından yeni personel istihdam etme imkanı da bulunmamaktadır. ----- sermayesini olan ------- tutarı hisseleri oranında ödemeyi taahhüt etmişler, fakat şirkette ---hissesi olan ortak ------ üzerine düşen sermaye borcunu ödemekten imtina etmiş, bu ortağın sermaye borç tutarı da müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalmıştır. Yine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/259 KARAR NO: 2022/668 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: AÇIKLAMALAR: Davalı şirket ----------- numarasına kayıtlı olup,----tarihinde kurulmuş, ortakları -------------Müvekkilim ---- hissesine sahip olup, diğer hissedarın hisse oranı da ------- Şirketin iştigal konusu------- Şirketin istihdam ettiği bir-------- bulunmakta olup, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu güne kadar hiç bir faaliyeti olmamıştır, bu yönde bir çaba olmadığından yeni personel istihdam etme imkanı da bulunmamaktadır. ----- sermayesini olan ------- tutarı hisseleri oranında ödemeyi taahhüt etmişler, fakat şirkette ---hissesi olan ortak ------ üzerine düşen sermaye borcunu ödemekten imtina etmiş, bu ortağın sermaye borç tutarı da müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalmıştır. Yine şirketin kuruluşundan bu güne kadar ödemelerde aksama olmaması için işletme giderlerinin tümü müvekkilim tarafından karşılanmıştır. ------ haricinde ---- işletme gideri harcaması yapmıştır. Diğer ortak işletme giderlerini karşılamaktan kaçınmakta ve şirketin tüm harcamalarını müvekkilim üzerinde bırakmıştır. Müvekkil defalarca -------şirket harcamalarına katılmasını istemiş, fakat------ katılmadığı gibi şirketin faaliyet göstermesi için hiç bir çaba ve emekte harcamamıştır. ---- daha işin başında uyuşmazlıklar doğmuştur. Müvekkilim şirketten olan alacaklarını tahsil için şirket aleyhine--------- sayılı dosyası ile yasal takip başlatmak zorunda kalmıştır. ----- ilgili bu güne kadar toplanıp ortaklar kurulu kararı alamadıkları gibi ticari işletmenin ------ karar veremez hale gelmişlerdir. ----- şirketin işlerinden ve şirketin geleceği ile ilgili kararlar almaktan kaçınmış ve kaçınmaktadır. Dava dilekçesi ekinde sunduğumuz ortaklar arası ----- yazışmaları incelendiğinde ortaklar arasındaki iş birliği ve güven ilkesinin bozulduğu, ortakların birlikte hareket edemedikleri açıkça görülmektedir. Ortakları arasında menfaat çatışması olduğundan, güven ilkesi sarsıldığından ve birlikte aynı amaca ulaşma gayesi de ortadan kalktığından birlikte ticari işletmenin devamını sağlamaları mümkün değildir. Yine -------------tasfiye sürecine sokma konusunda şifai olarak anlaşmış olmalarına rağmen ortak ---- şirketin tasfiyesi konusunda karar almaktan vazgeçmiştir. ------ girmesi için müvekkilim ortak ------ tek başına karar alması da hukuken mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemeden şirketin tasfiyeye sürecine girmesi için mahkemeye başvurma zarureti hasıl olmuştur. ------- şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ortaklar arasında menfaat çatışması olduğu, güven ilkesinin sarsıldığı ve birlikte aynı amaca ulaşma gayesinin ortadan kalktığı, şirketin tasfiyeye girmes...