Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 12/10/2021 tarihli dilekçe ile satış sözleşmesini yapan noterlikle ilgili maddi hatası düzeltilen gerekli-yeterli kısımları KONU: Hukuki ayıplı olarak satışı yapılan aracın rayiç bedelinin tahsili talebini içerir. AÇIKLAMALAR:1- Müvekkil, ------- Noterliğinin (düzeltilmiş hali) 06.11.2017 tarih ------ Yev numaralı satış sözleşmesi ile ------ plaka sayılı aracı, 853.000 TL nakit ve ------ model ------ plaka sayılı ------- marka aracı ise 540.000 TL bedel üzerinden takas yaparak satın almıştır. 2- Müvekkil şirket tarafından kullanılan bu araç üzerine, satın alım tarihinden sonra, öğrendiğimiz kadarıyla 30.10.2020 tarihinde, aracın ülkemize ithalatı sırasında eksik ------- ödenmiş olması sebebiyle -------- E. sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/466 KARAR NO: 2023/429 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 12/10/2021 tarihli dilekçe ile satış sözleşmesini yapan noterlikle ilgili maddi hatası düzeltilen gerekli-yeterli kısımları KONU: Hukuki ayıplı olarak satışı yapılan aracın rayiç bedelinin tahsili talebini içerir.
AÇIKLAMALAR:1- Müvekkil, ------- Noterliğinin (düzeltilmiş hali) 06.11.2017 tarih ------ Yev numaralı satış sözleşmesi ile ------ plaka sayılı aracı, 853.000 TL nakit ve ------ model ------ plaka sayılı ------- marka aracı ise 540.000 TL bedel üzerinden takas yaparak satın almıştır. 2- Müvekkil şirket tarafından kullanılan bu araç üzerine, satın alım tarihinden sonra, öğrendiğimiz kadarıyla 30.10.2020 tarihinde, aracın ülkemize ithalatı sırasında eksik ------- ödenmiş olması sebebiyle -------- E. sayılı dosyası üzerinden aracın 3. kişilere satış ve devrini engelleyici tedbir şerhi işlenmiştir.3- Mahkemece konulan bu tedbir, araç üzerindeki tasarruf etme yetkisini ortadan kaldırdığından müvekkil şirket satın aldığı bu aracı üçüncü kişilere satamamıştır. Bu durum, tarafımızca keşide edilen ------ Noterliğinin 14.01.2021 gün ------- Yev numaralı ihtarname ile davalı şirkete bildirilerek, hukuki ayıplı olan aracın teslim alınıp, aracın rayiç bedeli olan 2.600.000 TL'nin bir hafta içinde müvekkille ödenmesi istenmiş Olup adı geçen ihtarname 15.01.2021 tarihinde Davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Fakat İş bu ihtarnamede belirttiğimiz talebimiz davalı şirket nezdinde karşılık bulmamıştır. Bunun akabinde davalı taraf ile ------- sayılı Arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak yapılan arabuluculuk müzakkerelerinden de sonuç alınamayınca söz konusu görüşmeler de anlaşamama ile sonuçlanmıştır.4- Dava konusu aracın ülkemize ithali sırasında yapılan usulsüzlük nedeniyle araç üzerine tedbir konulmuştur. Yapılan bu işlem nedeniyle, resmi makamlarca müvekkil şirkete atfedilen bir suçlama bulunmamaktadır. Müvekkil, kastı veya kusuru olmadığı bir olay nedeniyle satın almış olduğu araç üzerinde mevcut tedbirden dolayı tasarruf edememektedir. Bu durum ise, dava konusu aracın davalı şirket tarafından müvekkile hukuki ayıplı olarak satıldığının en somut kanıtıdır. Aracın ithali sonrası, ilgili kurumlarca yapılan detaylı inceleme ve soruşturma neticesinde usulsüzlük yapıldığı tespit edildiğinden, aracın satın alındığı tarihte böylesi bir usulsüzlüğün yapıldığını müvekkilin bilmesi mümkün olmadığından bu noktada müvekkille herhangi bir kusur atfedilemez. Davalı şirket ise, dava konusu araç gibi pek çok ithal edilmiş aracı piyasaya sokup satan, araç alım satımı işini profesyonelce yapan bir şirket olduğundan, aracın yurda ithali sırasında yaşanan usulsüzlüklerden haberinin olmaması mümkün değil...