DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "... D. KONUSU: ----- İcra Müdürlüğü'nün------. Sayılı İcra takibi kapsamında borçlu tarafından yapılan 24.10.2022 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, İcra İnkar Tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talebimizdir. HARCA ESAS T.: 2.512.808,86 TL. (İcra Peşin harç mahsubu: 12.564,04 TL.) AÇIKLAMALAR : Müvekkilin borçlu / davalıdan bakiye 2.014.846,29 TL. Anapara, 13.10.2022 tarihi itibariyle 497.962,57 TL. İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 KARAR NO : 2025/452
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "... D. KONUSU: ----- İcra Müdürlüğü'nün------. Sayılı İcra takibi kapsamında borçlu tarafından yapılan 24.10.2022 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, İcra İnkar Tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talebimizdir.
HARCA ESAS T.: 2.512.808,86 TL. (İcra Peşin harç mahsubu: 12.564,04 TL.) AÇIKLAMALAR : Müvekkilin borçlu / davalıdan bakiye 2.014.846,29 TL. Anapara, 13.10.2022 tarihi itibariyle 497.962,57 TL. İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam 2.512.808,86 TL. alacağının tahsili için, müvekkilin yerleşim yeri adresinin bağlı olduğu yargı çevresinde bulunan, ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatılmış, borçlu tarafça 24.10.2022 tarihli dilekçe ile İcra Dairesinin yetkisine ve ''İcra takibinde talep edilen Anaparaya; faize; faiz oranına, işlemiş faize, işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz ediyoruz'' şeklinde bir beyanla itiraz edilmiştir. Davalı tarafça yapılan itiraz Hukuki mesnetten yoksun olup iptali gerekmektedir. Şöyle ki;
I. YETKİ İTİRAZINA YÖNELİK İTİRAZIN İPTALİ SEBEPLERİ: Dava, faturalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra dairesinin yetkisi İcra İflas Kanunu'nun 50. maddesinde düzenlenmiş olup, HMK hükümleri çerçevesinde hadise şeklinde incelenip değerlendirilmelidir. İcra takibine yapılan itirazda akdi ilişkinin inkar edildiğine dair açık bir beyan bulunmamaktadır. Dosyaya faturalar, Cari Hesap Ekstresi, sunulmuş, düzenlenen e-faturalara davalı tarafından itiraz edilmemiş, kesinleşmiş ve ticari kayıtlara işlenmiştir. Bu durumda Sayın Mahkemece, davanın bir miktar para alacağına ilişkin olduğu gözetilerek TBK 89/1. maddesi ve HMK'nun 10. maddesi hükümleri uyarınca özel yetki gereği müvekkil davacı / alacaklının muamele merkezinin bulunduğu ----- İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun kabulü ile işin esasına girilmesi gerekmektedir. ........................ Dilekçemiz ekinde sunduğumuz diğer müstakar Yüksek Yargı Kararları da faturaya dayalı icra takiplerinin özel yetkili icra dairesinde yapılabileceğini göstermektedir. Dolayısıyla; huzurdaki davaya konu icra takibi yetkili icra dairesinde yapılmış olup, davalı / borçlu tarafın yetki itirazının iptali gerekir. II. ESASA İLİŞKİN İTİRAZIN İPTALİ SEBEPLERİ: 1-Müvekkil ----- İle ---- Mühendislik şahıs firması arasında yapılan anlaşma gereği müvekkil tarafından ekte sunduğumuz üç adet e-fatura (12.04.2022 tarih ------ No. 3.717.885,00 TL., 10.05.2022 tarih ------ ...