T.C. -----.Tüketici Mahkemesi tarafından 03/12/2020 tarih ---- Esas ve ------ Karar sayılı dosyasının verilen görevsizlik kararı sonucu gönderilen dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan 5 adet okul servis aracı satın aldığını, davalıların 4 adet aracı ayıplı teslim ettiğini 1 aracı ise teslim etmediklerini beyanla teslim edilmek istenilen dört aracın hiçbirinin plakalarının takılmadığını, araç içi kayıt kameraları olmadığını, koltuk sensörlerinin takılmadığını, elektrikli lift rampası yapılmadığını, arçların yedek anahtarlarının verilmediğini, döşemelerinin kalitesiz şekilde teslim edilmek istendiğini, müvekkilinin araca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 KARAR NO : 2025/453
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
T.C. -----.Tüketici Mahkemesi tarafından 03/12/2020 tarih ---- Esas ve ------ Karar sayılı dosyasının verilen görevsizlik kararı sonucu gönderilen dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan 5 adet okul servis aracı satın aldığını, davalıların 4 adet aracı ayıplı teslim ettiğini 1 aracı ise teslim etmediklerini beyanla teslim edilmek istenilen dört aracın hiçbirinin plakalarının takılmadığını, araç içi kayıt kameraları olmadığını, koltuk sensörlerinin takılmadığını, elektrikli lift rampası yapılmadığını, arçların yedek anahtarlarının verilmediğini, döşemelerinin kalitesiz şekilde teslim edilmek istendiğini, müvekkilinin araca masraflar yaptığını beyanla fazlaya dair hakların saklı kalması kaydı ile bilirkişi tespitinin yapılmasından ileride bedel artırma kaydı ile şimdilik plakalar için 100,00 TL, araç içi kayıt kameraları ve koltuk sensörleri için şimdilik 1.000,00 TL, elektrikli lift için şimdilik 5.000,00 TL araçların yedek anahtarları için şimdilik 1.000,00 TL, döşemelerin kalitesiz şekilde teslim edilmek istendiğinden şimdilik 1.000,00 TL'nin, 40.000,00 TL fazla ödeme yaptıklarından bahisle bu fazla ödenen paranın taraflarına ödenmesini, araçların teslim edilmemesinden dolayı şimdilik 10.000,00 TL'nin ve teslimi yapılmayan araç için şimdilik 202.000,00 TL'nin ve sözleşmeden kaynaklanan cezai şart miktarı 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirketler tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirketler aşamalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davalı vekili davanın ----- yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan diğer davalı ... yönünden ise esastan reddine karar verilemesini savunmuştur.
DELİLLER : ------- Ticaret Sicil Kayıtları, Arabuluculuk Son Tutanağı, 25/12/2019 tarihli Araç Teslim ve Sipariş Sözleşmesi, Araç Teslimat Formları, Sigorta Poliçeleri, Banka Kayıtları, ----- Vergi Dairesi müzekkere cevabı,-----Müzekkere cevabı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı müzekkere cevabı, ---- CBS ---- soruşturma dosyası, ----- Sulh ------ Değişik İş dosyası, Alacağın Temliki Sözleşmesi, Faturalar, Bilirkişi Raporları, Banka Kayıtları,-----Müzekkere Cevabı, -----.Noterliğinin 15/06/2020 tarih ve ------yevmile numaralı ihtarnamesi------.Noterliğinin 10/03/2020 tarih ve ----- yevmiyeli ihtarnamesi,------Noterliğinin 18/06/2022 tarih ve ------- yevmiyemi ihtarnemesi, dosyadaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 207 vd maddeleri gereğince tacirler aras...