Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında -----Noterliği'nin 05/07/2022 tarih ve ------ yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ---- eski ------yeni plakalı ----- Model ------ marka-------numaralı motor araç tescil belgeli araç için noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere satım bedeli 2.411.049.TL ancak müvekkili davalı satıcının hesabına sehven araç satım bedeli olarak 2.700.000.TL para gönderdiğini, bu bedel iki seferde satıcı davalının hesabına gönderildiğini, 05.7.2022 saat 11:45 te 1.200.000.TL --------Şubesinden yine 1.500.000.TL 05.07.2022 tarih saat 16:39 da davalı ------bulunan hesabına gönderildiğini, iki para transferinde davalıya gönderilen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 KARAR NO : 2025/494
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında -----Noterliği'nin 05/07/2022 tarih ve ------ yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ---- eski ------yeni plakalı ----- Model ------ marka-------numaralı motor araç tescil belgeli araç için noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere satım bedeli 2.411.049.TL ancak müvekkili davalı satıcının hesabına sehven araç satım bedeli olarak 2.700.000.TL para gönderdiğini, bu bedel iki seferde satıcı davalının hesabına gönderildiğini, 05.7.2022 saat 11:45 te 1.200.000.TL --------Şubesinden yine 1.500.000.TL 05.07.2022 tarih saat 16:39 da davalı ------bulunan hesabına gönderildiğini, iki para transferinde davalıya gönderilen paranın toplamı 2.700.000.TL olduğunu, davalının hesabına araç satım bedeli olarak sehven 288.951.TL. sı fazla para gönderildiğini, bu durum fark edildiğinde fazla ödenen para davalıdan önce şifahi olarak talep edildiğini, sonuç alınamayınca davalıya noterden fazla ödenen para talep edildiğini, sonuç alınamayınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, fazla ödenen 288.951.TL. sı paranın -----.Noterliğinden gönderilen İhtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket yetkilisi------ arasında iş bu satım ilişkisi haricinde bir arkadaşlık ilişkisi mevcut olup, müvekkili aracını satmak için ------- ilan no. su ile 02.07.2022 tarihinde ilana koyduktan sonra davacı şirket yetkilisi alıcı olarak teklifte bulunduğunu ve taraflar 2.700.000 TL bedelle anlaşarak 05.07.2022 tarihinde araç satış-devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, aracın ------ No.lu ------- ilanında görüleceği üzere ilan fiyatı 2.750.000-TL olduğunu, daha sonra davalı şirket yetkilisi -----, müvekkile ------ no.lu telefonundan ------- mesajı atarak "senin arabanın dolusu ----- gol attın bize ----- alacağın olsun" şeklinde mesaj attığını, müvekkil ise cevaben arabayı bırakmasını, ------- bilmeyeceğini, dostluğunun önemli olduğunu, arabayı 2800'den aşağı satmayacağını" yazdığını, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi araç satış bedeli olarak senette yazılı olan 2.411.049,00-TL değil 2.700.000-TL satış bedeli olarak anlaşıldığını, senedinde araç satış bedelinin düşük yazılması davacı şirket yetkilisi ----- şirketin mali yükümlülükleri nedeniyle mali müşavirinin talimatı doğrultusunda kendi talebi ile belirlenmiş olup müv...