DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememize aik -------- Esas, --------- sayılı kararının --------- sayılı ilamıyla verilen bozma karar sonrasında mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının alacağına ilişkin olarak -------- icra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya -------- icra Müdürlüğü' ne gönderildiği ve --------- icra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/984 Esas KARAR NO : 2025/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememize aik -------- Esas, --------- sayılı kararının --------- sayılı ilamıyla verilen bozma karar sonrasında mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının alacağına ilişkin olarak -------- icra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı - borçlu şirkete tebliğ edildiğini, Muhatap borçlu tarafından itiraz etmek sureti ile takibin durdurulmasını sağlandığını, Taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya -------- icra Müdürlüğü' ne gönderildiği ve --------- icra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçluya tekrar ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, Tebliğ edilen ödeme emri sonrasında muhatap şirket tarafından tekrar borca itiraz edildiğini, icra takibi konusu alacakları, davacı ve muhatap arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu iddia ile vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının dava dilekçesindeki beyanlarının aksine, davalı şirketin davacıya, davacı ile aralarındaki ticari ilişki ve sözleşme nedeni ile davaya konu icra takibinde belirtilen miktarda cari hesap borcu bulunmadığını, herhangi bir temerrüdü de bulunmadığını, davacı talepleri taraflar arasındaki sözleşmeye de aykırı olduğunu, Davacı tarafından, icra takibine konu edilen bedelle ilgili, icra takibi öncesi davalı şirkete herhangi bir ihtarda da bulunulmadığını, ihtarname keşide edilmediğini, fatura v.b. bir belgede tebliğ ettirilmemiş olduğundan, ortada kesinleştirilmiş bir cari hesap alacağı bulunmadığını , davalının temerrüdü de söz konusu olmadığını, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan iki farklı şantiyeye ait ekte birer örneğini sundukları 16.01.2018 ve 13.07.2018 tarihli iki adet "TAŞERONLUK SÖZLEŞMESİ" nin; *16.01.2018 tarihli sözleşmede; "İşin Başlama Tarihi: 16.01.2018 Bitim Tarihi:01.03.2018"*13.07.2018 tarihli sözleşmede;"İşin Başlama Tarihi: 13.07.2018 Bitim Tarihi:31.07.2018" olarak tespit edilerek, maddelerin devamında;"...İşin gecikmesi durumunda yükleniciden yaklaşık keşif bedelinin %0,3'ü kadar günlük ceza kesilecektir....gecikilen süreler toplamının 30 (Otuz) günü aşması durumunda, İşveren, anılan cezayı tahsil ederek bekleyebileceği... ""Hakediş ve Ödemeler" başlıklı 6.maddelerinde; "Her ayın 5 ine kadar düzenlenip, her ayın 15'inde, faturanın ve hakediş ödemesi alırken taşeron bir önceki ayın işçi ücretlerinin ödendiğine dair belgelerini ve çalışan işçilerin --------- bildirgelerinin verildiğini ve primlerinin yatırıldığına dair belgelerin teslimi şartıyla %70'i nakit, kalan %30'uda 60 gün vadeli çek ile ödenir..." v...