DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ Şubesi yetkilisi olup iş amacıyla 11/06/2024 tarihli 07.45 saatli ------ uçuşuna bilet almış ancak "döküman tarihi" gerekçe gösterilerek uçuşa kabul edildiğini, davacının ----- vatandaşlığının olduğunu, uçuş konusunda sıkıntı olmadığını belirterek ----- kimlik kartını ibraz etmesine rağmen bilet kontrolü yapan ------ Şirketi çalışanı tarafından adeta terörist muamelesi yapılarak yaka paça alandan uzaklaştırılmış ve hoş olmayan muamelelere maruz bırakıldığını, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/801 KARAR NO : 2025/457
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ Şubesi yetkilisi olup iş amacıyla 11/06/2024 tarihli 07.45 saatli ------ uçuşuna bilet almış ancak "döküman tarihi" gerekçe gösterilerek uçuşa kabul edildiğini, davacının ----- vatandaşlığının olduğunu, uçuş konusunda sıkıntı olmadığını belirterek ----- kimlik kartını ibraz etmesine rağmen bilet kontrolü yapan ------ Şirketi çalışanı tarafından adeta terörist muamelesi yapılarak yaka paça alandan uzaklaştırılmış ve hoş olmayan muamelelere maruz bırakıldığını, davacı ----hava alanında gördüğü muamele ve işlerinin bozulmasından kaynaklı manevi olarak sıkıntıya girmiş olup 200.000 TL manevi tazminatın hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı kendisine karşı yapılan haksız işlem sebebiyle havaalanında bulunan-----ofisi ile görüşüp uçuşa kabul edilmemesine ilişkin evrak düzenlettiğini, davacı 17.06.2024 tarihinde ----- Yollarından 07.45 saatli ----- uçuşuna tekrar bilet almış ve aynı evra-da bulunan------ofisi ile görüşerek aynı evraklarla uçuşa kabul edildiğine ilişkin evrak düzenlettiğini, davacı ------ 11.06.2024 tarihli uçuşa katılamaması sebebiyle yaptırmış olduğu otel rezervasyonu ve almış olduğu ulaşım biletlerini kullanamamış ve maddi zararı meydana geldiğini, ------ gidememesi sebebiyle ----- firmalardan alıp yurt dışına göndereceği ürünlerin anlaşmaları ve yabancı firmalardan alıp Türkiye'ye gelecek olan ürünlere ilişkin anlaşmalar bozulduğunu, davacı ----- ve davacı ---- maddi zararı meydana gelmiş olup fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ortaklık aleyhine ikame edilen işbu dava, HMK 6. Maddesinde düzenlenen genel yetki kuralları gereği ortaklığın dava tarihi itibariyle iş yeri adresi olan ----- adresine istinaden, ----- Ticaret Mahkemeleri yetki alanı içerisinde olmasına karşın, yetkisiz ----- Ticaret Mahkemeleri'nde açılmış olduğundan yetki itirazlarının bulunduğunu, davacılardan----- uyuşmazlık konusu yolcu biletine taraf olmadığından işbu davada aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, davacı ----- adına, 09.06.2024 tarihinde davacı ortaklık resmi web sitesi üzerinden 11.06.2024 tarihli ----- sayılı ------seferi için ------- numaralı bilet düzenlendiği tespit edildiğini, davacı ----- ile davacı ortaklık arasında bilet almakla şartlarını kabul ettiği b...