DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2016 tarihinden bu yana ----- Vergi nolu ------ ortağı olduğunu, şirket iki ortaklı olup, şirketin diğer ortağı ve müdürü ------ isimli kişi olduğunu, 01.08.2016 tarihinden itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığım gibi olağan genel kurul toplantıları ve kar dağıtımı yapılmamakta ve şirket bilançoları tarafına gösterilmediğini, yine diğer şirket ortağı-----, sorumluluklarını yerine getirmediği gibi aynı zamanda bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 KARAR NO : 2025/487
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2016 tarihinden bu yana ----- Vergi nolu ------ ortağı olduğunu, şirket iki ortaklı olup, şirketin diğer ortağı ve müdürü ------ isimli kişi olduğunu, 01.08.2016 tarihinden itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığım gibi olağan genel kurul toplantıları ve kar dağıtımı yapılmamakta ve şirket bilançoları tarafına gösterilmediğini, yine diğer şirket ortağı-----, sorumluluklarını yerine getirmediği gibi aynı zamanda bu ortağa bir türlü ulaşılamamakta ve nerede olduğu bilinmediğini, bu nedenle de zorunlu olan genel kurul toplantıları dahi yapılamadığını, davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaştığını, zarar ettiğini, malvarlığı israf edildiğini, kötü yönetildiğini, diğer ortağın yaptığı işlemler nedeniyle şirket zarara uğratıldığını ve şirket borçlarını ödemek zorunda kaldığını, ancak bu durumun devam etmesi mali durumunu ve güvenliğini tehdit eder hale geldiğini, arz ve izah edilenler ile resen gözetilecek nedenlerle; Türk Ticaret Kanunu 638 vd. maddeleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmaya katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Nüfus Kaydı, ------ İl Emniyet Müdürlüğü Müzekkere Cevabı, ------ İlçe Emniyet Müdürlüğü Müzekkere Cevabı, Tanık Beyanı, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. TANIK (DAVACI TANIĞI) ------; ' Ben SMMM mesleğini icra ederim, davacı ----- bu nedenle tanıyorum, ben asıl ----- babası olan mimar ------ tanıyorum, 2016 yılının Mart ayında bana sormuş olduğunuz ----- kuruluş işlemlerini ben yaptım ve muhasebe işlerini de aldım, bu şirketi ---- ve huzurda bulunan oğlu ---- ortaklığında kurmuştu, ------ aynı zamanda yetkili temsilci olarak atanmıştı, ----- şirketi kurduktan yaklaşık 3-4 ay sonra birden bire ortadan kayboldu, o günden bu güne kadar da kendisiyle hiçbir şekilde irtibat kuramadım, kendisinin nerede ve nasıl olduğunu bilmiyorum, ben şirket adına vergi dairesine beyanname veremiyordum, ayrıca şirket için ----- de bir büro kurulmuştu, onun kirası da ödenemiyordu, bunun üzerine ----- benimle ne yapabileceğini telefon ile müzakere etti, ben de kendisine şirketin zaten...