Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2023 tarihinde saat: 22.01'de müvekkiline ait ------ numaralı kredi kartı ile müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında iyzico online ödeme platformu aracılığıyla ------- isimli 36.999,00. TL. tutarında işlem yapıldığının, müvekkilinin bu işlemden bankadan kendisine gelen ''Sayin ----- ile biten ticari kartinizla yapilan 36999.00 TL -----. islemi size ait degilse lutfen ------ arayiniz ve guvenliginiz icin kartinizin kapatilip yenilenmesini talep ediniz. Iyi gunler dileriz. ------'' mesajı üzerine haberdar olduğunu ve derhal belirtilen numarayı aradığını, müvekkili numaraya uzun uğraşlar sonucu bağlanabildiğini ve tüm kartlarını kullanıma kapatarak iptal ettirdiğini, bunun üzerine kendisine ''Musteri Iletisim Merkezi'ni aradiginiz icin tesekkur...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/454 KARAR NO : 2025/454
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2023 tarihinde saat: 22.01'de müvekkiline ait ------ numaralı kredi kartı ile müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında iyzico online ödeme platformu aracılığıyla ------- isimli 36.999,00. TL. tutarında işlem yapıldığının, müvekkilinin bu işlemden bankadan kendisine gelen ''Sayin ----- ile biten ticari kartinizla yapilan 36999.00 TL -----. islemi size ait degilse lutfen ------ arayiniz ve guvenliginiz icin kartinizin kapatilip yenilenmesini talep ediniz. Iyi gunler dileriz. ------'' mesajı üzerine haberdar olduğunu ve derhal belirtilen numarayı aradığını, müvekkili numaraya uzun uğraşlar sonucu bağlanabildiğini ve tüm kartlarını kullanıma kapatarak iptal ettirdiğini, bunun üzerine kendisine ''Musteri Iletisim Merkezi'ni aradiginiz icin tesekkur eder, iyi gunler dileriz. ---'' mesajı geldiğini, müvekkili belirtilen tarihte ve tutarda herhangi bir alışveriş yapmamış olup hiçbir ürün veya hizmet satın almadığını, hatta müvekkili 27.11.2023 tarihinde------ Şubesi Müdürlüğüne dilekçe ile ilgili işlemin derhal iptal edilip karşı tarafa ödeme yapılmaması için beyanda bulunduğunu ve ------- Bankasının internet sitesinden iletişim formu ile şikayet oluşturduğunu, müvekkili bankasıyla yaptığı görüşme sonucu 60 gün gibi uzun bir süre beklemesi gerektiğini öğrendiğini, taraflarınca ihtarname ile ------ Bankasına müvekkilinin bilgisi dışında yapılan 26.11.2023 tarihli işlemin iptali ve paranın karşı tarafa ödenmemesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak işbu ihtar muhatap banka tarafından 30.11.2023 tarihinde teslim alınmasına rağmen bugüne kadar ihtara cevap verilmediğinin, ------ Bankasına ikinci bir ihtarname gönderildiğini ancak işbu ihtara da cevap verilmediğini, taraflarınca ----- Şirketi Yetkilileri ve ----- Şirketi Yetkilileri hakkında dolandırıcılık suçundan şikayetçi olunduğunun, mahkemenin resen dikkate alacağı sair nedenler muvacehesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ----- Bankası ------ numaralı kredi kartı ile müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında yapılan 36.999,00. TL. tutarında işlemin derhal iptal edilerek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava Konusu Harcama İşleminin ----- Sistemi İle Davacının Müvekkili Banka Sisteminde Kayıtlı Cep Telefonu Numarasına Gönderilen Smste Yer Alan Şifrenin Girilmesi Suretiyle Gerçekleştirildiğini, Dava Konusu İşlemin Şifreli Olarak Gerçekleştirildiğini, Bu İşlemden Davacının Sorumlu olduğunu, Müvekkili Banka Tarafından Üzerine Düşen Yükümlülüklerin Yerine Getirildiğini Tarafına Herhangi ...