DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.11.2023 tarihinde kendisine ait----- plakalı aracı ile ------ karayolu ------ istikametinde seyir halinde iken, yoğun trafik sebebiyle öndeki araçların yavaşlamasıyla kontrollü şekilde yavaşladığını ancak aynı istikamette müvekkilinin arkasında seyir halinde bulunan ------ plakalı aracın müvekkilin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde -----plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ---- plakalı aracın,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 KARAR NO : 2025/448
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.11.2023 tarihinde kendisine ait----- plakalı aracı ile ------ karayolu ------ istikametinde seyir halinde iken, yoğun trafik sebebiyle öndeki araçların yavaşlamasıyla kontrollü şekilde yavaşladığını ancak aynı istikamette müvekkilinin arkasında seyir halinde bulunan ------ plakalı aracın müvekkilin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde -----plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ---- plakalı aracın, davalı----- tarafından ----- poliçe nolu 16/09/2023-16/09/2024 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Sigortası ile sigortalı olduğu tespit edildiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı ------müracaat etiklerini, yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından 4.402,98 TL ödeme yapıldığını anacak yapılan ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybını karşılamadığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile, tespit sonucunda çıkacak miktar üzerinden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan----- plakalı aracın 02.11.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlanan ------ plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının karşılanması talebiyle müvekkil şirket aleyhine açılan davada, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık öncesinde müvekkili şirketçe 26.03.2024 tarihinde 4.402,98 TL tutarında değer kaybı, toplam 34.602,66 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, talebe konu aracın hem yaşı hem kullanım türü itibariyle, müvekkili şirketçe objektif hesaplama gerçekleştirildiğini ve bu hesaplamaya istinaden ödeme yapıldığını, zararın tamamen giderildiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle davanın reddine, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04.05.2025 tarihli ı...