DAVA : İhya Edilmiş Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile dilekçede belirtilen şekilde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas ve --- Karar sayılı karar ile ''Tasfiye Halinde ----- Kooperatifi'' ünvanlı kooperatifin söz konusu kararda belirtilen işler yönünden ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı için kararda belirtilen işlerin yapılamadığı ileri sürülerek söz konusu kararla ihya edilmiş olan söz konusu kooperatife ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında davacının kooperatifin ortağı olduğunu, bu sıfatla eldeki davayı açtığını, esasında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/450 KARAR NO : 2025/805
DAVA : İhya Edilmiş Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile dilekçede belirtilen şekilde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas ve --- Karar sayılı karar ile ''Tasfiye Halinde ----- Kooperatifi'' ünvanlı kooperatifin söz konusu kararda belirtilen işler yönünden ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı için kararda belirtilen işlerin yapılamadığı ileri sürülerek söz konusu kararla ihya edilmiş olan söz konusu kooperatife ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında davacının kooperatifin ortağı olduğunu, bu sıfatla eldeki davayı açtığını, esasında ihya kararı yönünden duruşmada tasfiye memuru adayı olarak beyanının alındığını ve fakat tasfiye memuru atanmasının gerekçeli kararda dikkatten kaçtığı için ve gerekçeli kararın kesinleştiğinden dolayı bu davanın açılması durumunda kalındığını açıklayarak davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçelerini tekrar etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ve ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ve ----- Karar sayılı kararı ile ihya edilmiş ''Tasfiye Halinde----- Kooperatifi'' ünvanlı kooperatife söz konusu ihya kararında belirtilen ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden tasfiye memuru atanmasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, kooperatifin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, kooperatifin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/07/2020 tarihinde kesinleşen 04/03/2020 tarih ve ----- Esas, ----- Karar sayılı kararla söz konusu kooperatifin ana sözleşmesinde gösterilen işlerin tamamlanarak amacına ulaşmak için genel kurulunun toplanmasının sağlanması amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, 04/03/2020 tarihl...