DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 TEVZİ TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında --------- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına------ edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ------------- Karar sayılı kararı: ------------ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili ------- arasında akdedilen ----- uyarınca davalılara-------kullandırıldığını, ------ teminatını --------- kaydında, ------üzerinden ikinci dereceden müvekkili ---- ------- edildiğini, davalıların----- gecikme yaşaması üzerine, hasapları kat edildiği ve firmalardan alacaklarının tahsilini teminen -------- dosyası üzerinden ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/699 KARAR NO: 2022/599 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2017 TEVZİ TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında --------- Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına------ edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ------------- Karar sayılı kararı: ------------ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili ------- arasında akdedilen ----- uyarınca davalılara-------kullandırıldığını, ------ teminatını --------- kaydında, ------üzerinden ikinci dereceden müvekkili ---- ------- edildiğini, davalıların----- gecikme yaşaması üzerine, hasapları kat edildiği ve firmalardan alacaklarının tahsilini teminen -------- dosyası üzerinden ----- paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, icra takibine davalılar vekili tarafından itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının kaldırılmasına, takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiller aleyhine ---- --------- edilen davanın reddi ile davacı tarafın kötü niyetle hareket ediyor olması sebebi ile takip konusu yapılan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ------ görevleri itibariyle------ olarak tesis edilmiştir. --------- arasındaki ---- ---- ------------- görevi ------ verilmiştir. ----yasanın amacı; ---------- gereklerine ve------ uygun olarak ------ çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, ------------ kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki ------- oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir şeklinde belirtilmiş; aynı-------- bir mal veya hizmeti ticari ve mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan ve yararlanan ------olarak tanımlanmıştır. Bu düzenlemelere göre, mal veya hizmet piyasalarında ---- ------- arasında yapılan her türlü hukuki işlem, esasında bir ---- işlemidir. Bu işlemin mutlak tarafını teşkil eden tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişidir. Diğer bir ifade ile tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. ----- kişinin ------olmayan amacı kastedilmektedir. Bir işlemin -------- olabilmesi için de mutlaka taraflardan birinin tüketici olması ve gerçek ya da tüzel kişinin o işlemi yaparken amacının ticari ve mesleki olmaması gerekmektedir. Burada önemle belirtmek gerekirse, her alıcı ya da kullanıcı tüket...