DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_02.12.2021 tarihinde saat 20:29 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile -----Bulvarı üzerinden ----- Merkez istikametinden ----- istikametine gidişe göre yolun sol şeridinde seyir halinde iken ---- karşısına geldiğinde aracının ön kısımları ile --- ---- Bulvarı yan yoldan demir bariyer üzerinden atlayarak ------ istikametine yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ------ çarpması sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı , yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazaya ------ plaka sayılı aracın kusurunun sebebiyet vermiş olduğunu, aleyhte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 KARAR NO : 2025/599
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 11/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_02.12.2021 tarihinde saat 20:29 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile -----Bulvarı üzerinden ----- Merkez istikametinden ----- istikametine gidişe göre yolun sol şeridinde seyir halinde iken ---- karşısına geldiğinde aracının ön kısımları ile --- ---- Bulvarı yan yoldan demir bariyer üzerinden atlayarak ------ istikametine yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ------ çarpması sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı , yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazaya ------ plaka sayılı aracın kusurunun sebebiyet vermiş olduğunu, aleyhte hususları kabul etmediklerini, davalının söz konusu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin ağır yaralanmış olduğunu, ve bir dizi operasyon geçirmiş olduğunu, ayrıca bakıcı ihtiyacı oluşmuş olduğunu, ceza dosyasındaki aleyhte olan hususları kabul etmediklerini,,..." bu vs. nedenler ile 100.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili...."arz ve talep edilmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 02/01/2021 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dava sebebi zarara konu hukuki ilişkinin temelinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu bulunmaktadır. Nitekim 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde bedensel zararlar belirtilmiştir. Davalı sigortanın sorumluluğu ise 6102 sayılı TTK'nın altıncı kitabında yer alan Sigorta Hukuku başlıklı 1401 vd. Maddeleridir. Davalı ... zarar veren aracın ZMM sigortacısı olmakla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında sorumludur. Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta mahkememizce alınan kusur raporunda yer alan tespitlere itibar edilmiş ve ----- plakalı dava dışı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya -----kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Kaza tarihi 02.01.2021 olmakla, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği esas alınarak davacının engellilik oranı ve geçici iş göremezlik süresi, bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığı 23.01.2025 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmiş, yine hesap yöntemi olarak teknik faiz indirimsiz TRH 2010 hesap tablosuna göre hesap yap...