Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/333 · K. 2025/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 K. 2025/605

E. 2025/333K. 2025/6053 Temmuz 2025
iadeeser sözleşmesiihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmeticari faaliyetzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz -----. ile davalı şirket ----- arasında yapılan ticari ilişki kapsamında, ------ Makinesi siparişi verilmiş olup, bu doğrultuda tarafınıza toplam 16.200,00 USD (KDV dahil) tutarında bir ödeme planı sunulmuştur. Tarafların mutabık kaldığı sözleşme çerçevesinde müvekkilimiz, ödeme yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Bu kapsamda; Keşideci ----- ----- Bankasından 20.04.2025 tarihli 187.000,00 TL (Yüz Seksen Yedi Bin TL) ve yine Keşideci ------31.04.2025 tarihli 45.500,00 TL (Kırk Beş Bin Beş Yüz TL) tutarlarında toplam 232.500 TL bedelinde çek ciro edilerek tarafınıza teslim edilmiştir. Ayrıca, 15.01.2025 tarihinde ------- hesabına 50.000 TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Böylece,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/333 KARAR NO : 2025/605

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz -----. ile davalı şirket ----- arasında yapılan ticari ilişki kapsamında, ------ Makinesi siparişi verilmiş olup, bu doğrultuda tarafınıza toplam 16.200,00 USD (KDV dahil) tutarında bir ödeme planı sunulmuştur. Tarafların mutabık kaldığı sözleşme çerçevesinde müvekkilimiz, ödeme yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Bu kapsamda; Keşideci ----- ----- Bankasından 20.04.2025 tarihli 187.000,00 TL (Yüz Seksen Yedi Bin TL) ve yine Keşideci ------31.04.2025 tarihli 45.500,00 TL (Kırk Beş Bin Beş Yüz TL) tutarlarında toplam 232.500 TL bedelinde çek ciro edilerek tarafınıza teslim edilmiştir. Ayrıca, 15.01.2025 tarihinde ------- hesabına 50.000 TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Böylece, taraflarca mutabık kalındığı şekilde, ödeme tarihindeki 35,49 TL/USD kuru esas alınarak toplamda 282.500 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirket yetkilisi, söz konusu makinenin üretim/tedarik süreci hakkında bilgi almak ve teslimatın durumunu teyit etmek amacıyla defalarca şirketinizle iletişime geçmiş, ayrıca makineyi yerinde görmek üzere şirket adresinize giderek incelemelerde bulunmuştur. Ancak yapılan incelemelerde, siparişi verilen makineye ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı tespit edilmiştir. Buna rağmen, ilgili makine bugüne kadar teslim edilmemiş olup, sözleşme hükümleri gereğince belirlenen teslim süresi çoktan aşılmıştır. Makinenin halen teslim edilmemesi, müvekkil şirketin ciddi mağduriyet yaşamasına neden olmuş ve ticari faaliyetlerinde aksamalara yol açmıştır. Olumsuz zarar oluşmuştur. Tüm bunlardan sebeple, davalı firmaya 5 Mart 2025 tarihinde -----Noterliği'nden gönderilen ------ yevmiye numaralı ihtarname ile, sözleşme hükümleri çerçevesinde ------ Ebatlama Makinesinin müvekkilimize derhal ve en geç 3 (üç) gün içerisinde eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edilmesi gerektiği ve belirtilen süre içerisinde teslim edilmemesi halinde, sözleşme müvekkilimiz tarafından tek taraflı olarak feshedilmiş sayılacağı, bu fesih nedeniyle müvekkilimizin uğradığı tüm maddi ve manevi zararların tazmini için gerekli hukuki işlemlerin başlatılacağı müvekkillerimiz tarafından yapılan TÜM ÖDEMELERİN ----- Bankası'nın müvekkile ait olan ve belirtilen hesabına aynen iadesini ile çeklerin derhal eksiksiz olarak iade edilmesi gerektiği ihtaren bildirilmiştir. Çeklerin iadesi adına ihtarname çekleri teslim alan firma temsilcisi ------ bildirilmiştir. Kendisi ile görüşmemizde sözleşme feshini kabul ettiklerini, buna ilişkin evrak imzalayabileceğini bir kaç defa bildirmiş olmalarına rağmen hiç bir adım atmamışlardır. Yaklaşık 6 mart tarihinden itibaren iletişimde olmaya çalış...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2023/710

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/876

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/418

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2025/187

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/906 · K. 2025/551

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2025/552

18 Haziran 2025