Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdareleri saha personeli tarafından 28/02/2017 tarihinde ----- adresinde davalının kullanımında olan yerde sözleşme yapılmadan, ----- seri numaralı sayaç ile tesisata bağlantı yapılarak su kullanıldığı tespit edilmiş bu durum ------ sayılı tutanak ile kayıt altına alınmıştır .Kayıt dışı ------ seri numaralı sayaçtan 33 m3' su kullanıldığı görülmüştür. Mevzuat gereği idare alacağının tahsilinin takibi için ----- vergi nolu firma için 15.12.2020 tarihinde resen ------ nolu mukavele yapıldığı, ------- nolu mukavele borcunun ödenmesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borç ödenmemiş , idare alacağının tahsili için davalı hakkında 22.05.2022 tarihinde ----- ile icra takibi yapılmış borçlunun itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/102 KARAR NO : 2025/418
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdareleri saha personeli tarafından 28/02/2017 tarihinde ----- adresinde davalının kullanımında olan yerde sözleşme yapılmadan, ----- seri numaralı sayaç ile tesisata bağlantı yapılarak su kullanıldığı tespit edilmiş bu durum ------ sayılı tutanak ile kayıt altına alınmıştır .Kayıt dışı ------ seri numaralı sayaçtan 33 m3' su kullanıldığı görülmüştür. Mevzuat gereği idare alacağının tahsilinin takibi için ----- vergi nolu firma için 15.12.2020 tarihinde resen ------ nolu mukavele yapıldığı, ------- nolu mukavele borcunun ödenmesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borç ödenmemiş , idare alacağının tahsili için davalı hakkında 22.05.2022 tarihinde ----- ile icra takibi yapılmış borçlunun itirazı sebebiyle takip durdurduğu, Dava tarihi itibariyle dava konusu ------ nolu sözleşmeden kaynaklı güncel borç detayı: 23,60 TL Açma kapama bedeli, 289,88 TL Tahakkuksuz Bedel, 765,46 TL Tahakkuksuz gecikme zammı/365,62 TL Su bedeli, 900,58 TL Gecikme cezası, 10,64 TL ÇTV Bedeli, 26,22 TL ÇTV gecikme cezası,660,66 hukuk bedeli olmak üzere toplam 3.043,06 TL idare alacağı bulunduğu. Borçlu davalı, su kullanımından doğan borçlardan sorumludur ve bu borcu ödemekle mükelleftir. Borcun muhtevasını gösteren mukavele evrakları, abone hesap kartı, abone föyü ,gecikme cezası oluşum tablosu, gecikme cezası oranlarının gösteren tablo , makam oluru ve sair belgeler dilekçemiz ekinde sunulduğu. ----- Arabuluculuk Bürosu ----- dosya no ile Ticari dava şartı arabuluculuk müracaatı yapılmış, sonuç alınamadığı, anlaşamama ile süreç sonlandırıldığı. Müvekkil İdare ------, 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin sınırları içinde ve mücavir alanlarda su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğu. Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirleri sıralanmış, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu öngörüldüğü. 2560 sayılı Kuruluş Yasasının 23. maddesi hükmü gereği Su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ve çevreyi kirletmeyecek önlemlerin alınması ve aldırılmasıyla ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlanmıştır. Söz konusu tarifeler yönetmeliği ile; abone türleri, tarifelerin yapılış ve uygulama esasları, hizmetler ve teminatlar tarifesine ilişkin esaslar, eylemin niteliğine göre uygulanan yaptınm tarifeleri ve tahsilatla ilgili esaslar düzenlendiği. Davalı tutanak ile tespit edilen su kullanımından d...