Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/800 · K. 2025/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 K. 2025/257

E. 2023/800K. 2025/25719 Mart 2025
tazminatadam çalıştıranın sorumluluğumaddi tazminathaksız fiilzarar tazminiistinaf yoluiş sözleşmesikazanç kaybıkusur tespitikusursuz sorumlulukihtiyati tedbirmüteselsil sorumlulukrepo işlemisözleşmeye aykırılıkiadetenkisters repo işlemleriticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;04/09/2023 tarihinde ----- Arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, ----- Dosya No'lu arabuluculuk görüşmesinin 13/09/2023 tarihinde sonuçlandığını, müvekkili ile davalı tarafların anlaşmaya varamadıklarını, bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkili şirketin ----- bölgesinde uzun yıllardır ticaret yapan bir şirket olduğunu, şirket'in tek ortağı olan ...'nın uzun yıllardır ----- bölgesinde ticaret yapan bir iş insanı olduğunu, müvekkili şirketin ağır yükleri kaldırıp bu yükleri özellikle bir araca ya da rafa yükleme işlerinde kullanılan forklift adı verilen iş makinelerinin kiralanması suretiyle ticari faaliyetlerini devam ettirmekte olduğunu, müvekkilinin,elindeki envanteri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/800 KARAR NO : 2025/257

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;04/09/2023 tarihinde ----- Arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını, ----- Dosya No'lu arabuluculuk görüşmesinin 13/09/2023 tarihinde sonuçlandığını, müvekkili ile davalı tarafların anlaşmaya varamadıklarını, bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkili şirketin ----- bölgesinde uzun yıllardır ticaret yapan bir şirket olduğunu, şirket'in tek ortağı olan ...'nın uzun yıllardır ----- bölgesinde ticaret yapan bir iş insanı olduğunu, müvekkili şirketin ağır yükleri kaldırıp bu yükleri özellikle bir araca ya da rafa yükleme işlerinde kullanılan forklift adı verilen iş makinelerinin kiralanması suretiyle ticari faaliyetlerini devam ettirmekte olduğunu, müvekkilinin,elindeki envanteri yenilemek amacıyla filosuna yeni forklift araçları ekleme kararı aldığını, bunun üzerine de çağın gereği olarak konuyla alakalı internet ilanlarını araştırmaya başladığını, mevzu bahis araştırma esnasında müvekkili şirketin tek ortağı ...'nın, davalılardan ----- firmasının ilanlarına denk geldiğini, ilandaki güncel araçları araştırmış ve bilgi almak adına zaman zaman birlikte iş yaptıklarını, ... ile birlikte davalı ---- şirketi ile iletişime geçtiğini, bu iletişim sonrasında da davalı şirketin müvekkilini "İç Anadolu Bölge Satış Sorumlusu" sıfatıyla davalı ----- şirketi çalışanı olan diğer davalı ...'ya yönlendirdiğini, 06.02.2023 tarihinde müvekkilinin şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... ile ...'nun yüz yüze görüştüğünü, bu görüşmede de araçlarla alakalı teknik bilgi alışverişi ve incelemelerde bulunduğunu, bu görüşmenin sonunda müvekkili şirketin davalı ------- şirketinden 7 adet forklift almaya karar verdiğini, 13.02.2023 tarihinde davalılardan ...'nun şirket bilgilerini isteyerek bu ticari eylemin cari açılışını yaptığını, ilk aşamada 1 adet 2 tonluk, 2 adet de 2.5 tonluk forkliftin proforma faturasını kesildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'nın hem ----- firmasının kurumsal ve büyük bir firma olmasından dolayı hem de ...'nun bu şirkette İç Anadolu Bölge Satış Sorumlusu olmasından dolayı ve de ----- Şirketinin işlemlere satış temsilcisi ... ile devam edebilirsiniz demesi vesilesiyle işlemlere ... ile devam etmeye başlandığını, ...'nun fiyatları sabitleyebilmek ve siparişi verebilmek için bir miktar kapora talep ettiğini ve bu kaporanın belirteceği banka hesabına yatırılmasını söylediğini, verilen hesap numarasının ...nun hesabı olduğunun anlaşıldığını, sonrasında bu durumdan ...'ya bahsedildiğinde ''ben zaten satış temsilcisiyim tahsilat yetkim bulunmaktadır burada işler böyle yürüyor şirket hesabında daha çok masraf çıkıyor ''gibi söylemlerde bulunduğunu, hem ...'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2025/258

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/261

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/259

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2025/260

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2025/266

20 Mart 2025