DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu yan ile davacı/alacaklı müvekkil şirket arasında müvekkil tarafından imal edilen 2 adet 3" ------satışı ve 1 adet ------- satışı konusunda anlaşma sağlanmış ve müvekkil tarafından söz konusu pompaların satışına ilişkin 01.04.2024 tarihli 49.920,00 TL bedelli ve 25.06.2024 tarihli 196.560,00 TL bedelli faturalar tanzim edilerek faturalara konu pompalar davalıya teslim edilmiştir. Davalı/borçlu yan tarafından 01.04.2024 tarihli 49.920,00 TL bedelli fatura borcu 06.06.2024 tarihinde müvekkile ait ------ ıban numaralı hesabına fatura ödemesi açıklamasıyla ödenmiştir. 06.06.2024 tarihinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/877 KARAR NO : 2025/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 23/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlu yan ile davacı/alacaklı müvekkil şirket arasında müvekkil tarafından imal edilen 2 adet 3" ------satışı ve 1 adet ------- satışı konusunda anlaşma sağlanmış ve müvekkil tarafından söz konusu pompaların satışına ilişkin 01.04.2024 tarihli 49.920,00 TL bedelli ve 25.06.2024 tarihli 196.560,00 TL bedelli faturalar tanzim edilerek faturalara konu pompalar davalıya teslim edilmiştir. Davalı/borçlu yan tarafından 01.04.2024 tarihli 49.920,00 TL bedelli fatura borcu 06.06.2024 tarihinde müvekkile ait ------ ıban numaralı hesabına fatura ödemesi açıklamasıyla ödenmiştir. 06.06.2024 tarihinde davalı tarafından müvekkilin yukarıda bildirilen hesabına 40.000 TL iş avansı açıklamasıyla ödeme gerçekleştirilmiş olup 25.06.2024 tarihli 196.560,00 TL bedelli fatura borcundan mahsup edilmiştir. Avans ödemenin mahsup edilmesi akabinde davalı yanın müvekkil şirkete ödemesi gereken 156.560,00 TL borcu kalmıştır. Davalı/borçlu tarafından ödenmeyen 156.560,00 TL alacağın tahsili için -----İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız takip başlatılmış olup ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafından borcun tamamına faize, avukatlık ücretine ve ferilerine faiz oranına ve borcun tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksızdır. Cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görülecektir. Davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksundur. Sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımaktadır. Alacak likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durmuş, müvekkil şirket mağdur olmuştur. Alacak likit bir alacak olup bu nedenle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Bu çerçevede başvuruda bulunulmuş, ancak----- arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeler sonucunda davalı ile anlaşma sağlanamamıştır. Anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl doğmuştur." denmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 30/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; "Yukarıda taraf ve esas bilgileri verilen dosyamızda her ne kadar davalı taraf sulh olma durumumuz vardır şeklinde beyanda bulunmuşsa da davalı yan ile sulh olma durumumuz söz konusu deği...