DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin icra takip tarihi itibariyle davalıdan 233.158,62 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle------İcra Müdürlüğü ------- dosyası ile takibe geçilen icra dosyasına davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasınında anlaşamama le sonuçlandığını, hem müvekkilinin hem karşı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ettiklerini belirterek davalının -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takibine haksız mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/627 KARAR NO : 2025/635
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 04/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin icra takip tarihi itibariyle davalıdan 233.158,62 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle------İcra Müdürlüğü ------- dosyası ile takibe geçilen icra dosyasına davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk aşamasınında anlaşamama le sonuçlandığını, hem müvekkilinin hem karşı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ettiklerini belirterek davalının -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takibine haksız mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının------ İcra Müdürlüğü------. sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği için davalının%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçe ekindeki Veresiye Defteri, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin 08.10.2024 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği alacağı delillendiremediğini, icra dosyasına takip dayanağı belge olarak sunulan hesap tablosu ile davacı tarafından işbu mahkemeniz dosyasına sunulan faturalar arasındaki tutarların birbirini tutmadığını, mahkemeniz dosyasına sunulan faturalarda bakiye cari borç şerhinin faturaların altına davacı yan tarafından düşülmüş olduğunu, davacı tarafından müvekkiline kesilen son fatura olan 12.03.2024 tarihli faturada bakiye cari borcun 9.384,46 TL olarak görüldüğünü, İşbu mahkemeniz dosyasına sunulan faturalarda ise müvekkilinin davacıya iddia edilen bedelde bir borcunun bulunmadığının açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin davacının iddiasının aksine yapılan patates alımlarından sonra davacı şirkete patates bedellerini ya davacıya ait postan kart ile çekerek ya da davacı şirketin hesabına veya çalışanının hesabına havale yaparak ödediğini, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, sundukları müvekkiline ait kredi kartı ekstrelerinde görüleceği üzere müvekkilinin davacıya ödediği bedellerin görüldüğünü, bu hususlara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini itirazın iptali davasının reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçe ekindeki 12.03.2024 tarihlifatura, Kredi Kartı Ekstreleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ...