Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " Dava konusu olay;--- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında 02/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin ilk tahkim başvurusu ---- sayılı dosya ile yapılmış olup talep "değer kaybı zararı"nın tazminine ilişkindir. Bu dosyada verilen ------ sayılı 11/04/2023 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı ile Müvekkil Şirketin başvuran tarafa 6.500,00 TL değer kaybı tazminatının 26/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemesine karar verilmiştir. Bu karar sonucu ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Şirket tarafından 15.563,52 TL tutarındaki dosya hesabı 26/04/2023 tarihinde ödeme yapılarak kapatılmıştır. Akabinde aynı kazaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/174 KARAR NO : 2025/591
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " Dava konusu olay;--- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında 02/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin ilk tahkim başvurusu ---- sayılı dosya ile yapılmış olup talep "değer kaybı zararı"nın tazminine ilişkindir. Bu dosyada verilen ------ sayılı 11/04/2023 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı ile Müvekkil Şirketin başvuran tarafa 6.500,00 TL değer kaybı tazminatının 26/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemesine karar verilmiştir. Bu karar sonucu ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil Şirket tarafından 15.563,52 TL tutarındaki dosya hesabı 26/04/2023 tarihinde ödeme yapılarak kapatılmıştır. Akabinde aynı kazaya ilişkin olarak ikinci bir "değer kaybı zararı"nın tazmini talepli tahkim başvurusu yapılmıştır. Müvekkil hakkında davalı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan ----- sayılı başvuruda verilen 04/04/2024 tarih ve ------ sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile Müvekkil şirketin başvuran tarafa 60.000,00 TL değer kaybı tazminatının 25/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemesine karar verilmiştir. Söz konusu karar Müvekkil şirkete 08/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ancak itiraz süresi kaçırılmıştır. Bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu -----sayılı 04/04/2024 tarihli kararı sonucu ----- İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve Müvekkil Şirketin esasen sorumlu olmadığı bir tutar icra tehdidi altında zorla ödenmiştir. Müvekkil Şirketin icra tehdidi ve haciz baskısı altında yaptığı 90.268,49 TL ödemenin istirdadı gerekmektedir.
Davamızın KABULÜNE, Müvekkil Şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 90.268,49 TLnin ödeme tarihi olan 13/05/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte İSTİRDATINA, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı verilen tazminata dair icra dosyasın ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.Davanın 27/02/2025 tarihinde açıldığı, mahkememizin 17/06/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline arabulucuk son tutanağının ibrazı için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacının 17/06/2025 tarihinde arabulucuya başvuru yaptığı, son tutanağın tanzim tarihinin ise 30/06/2025 olduğu görülmüştür.Davacının dava açmadan önce arabulucuya başvuru yapmadan dava açtığı görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 115/3 maddesi dava şartı noksanlığının mahkemece davanın esasına girilmeden önce fark edilmemiş olması ve taraflarca ileri sürülmemesi ancak hüküm anında noksanlığın giderilmesi halinde ba...