Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.09.2023 tarihinde saat 16:09 tarihinde beyana göre sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesini takiben ---- Bulvarı Kavşağına geldiği esnada kırmızı ışıkta yeşil ışığın yanması ile harekete geçtiği esnada aracının sol arka kısımlarına ---- plaka sayılı ---- renkli kamyonun çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davalı tarafından hasar dosyası açılmış olduğunu ancak yapılan hasar tespitinin afaki olduğunu,.. sigorta Eksperi ----- tarafından tanzim edilmiş olan Eksper Raporunda dava konusu araçta 65.078,14 TL meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu,ayrıca müvekkilin aracında değer...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/856 KARAR NO : 2025/326
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.09.2023 tarihinde saat 16:09 tarihinde beyana göre sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesini takiben ---- Bulvarı Kavşağına geldiği esnada kırmızı ışıkta yeşil ışığın yanması ile harekete geçtiği esnada aracının sol arka kısımlarına ---- plaka sayılı ---- renkli kamyonun çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davalı tarafından hasar dosyası açılmış olduğunu ancak yapılan hasar tespitinin afaki olduğunu,.. sigorta Eksperi ----- tarafından tanzim edilmiş olan Eksper Raporunda dava konusu araçta 65.078,14 TL meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu,ayrıca müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, .bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL eksik hasar bakiye miktarı, şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı miktarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili. arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkiline başvuru şartının sağlanmamış olduğunu, zamanaşımının bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu,hasara yönelik ise 18.09.2023 tarihinde 16.999,96 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkilin sorumluluğunun kalmamış olduğunu,ayrıca kasko poliçe kapsamında ödeme alınıp alınmadığının irdelenmesi gerektiğini,hesaplamanın sigortacılık teamüllerine göre yapılması gerektiğini,yedek parça ve işçilik bedeline iskonto uygulanması gerektiğini,poliçede KDV ile ilgili bir ifade bulunmadığını,ayrıca davacıya 18.337,00 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğunu,davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğinibu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Trafik kaza tespit tutanağı, dava konusu araçlara ait trafik ve ruhsat kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.28.05.2024 tarihli ara karar ile dosyanın hasar ve kusur bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaza ve hasar durumunun kısmen uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı araçta orijinal parçaların kullanılması ile KDV ve işçilik dahil 33.772,54 TL (KDV hariç ( onarım faturalı ibraz edilmemiştir.) ve işçilik dahil 28.218,79 TL ) hasar meydana gelmiş olduğu,(iskontouz) bu kapsamda aracın kaza tarihi itibariyle 2...