DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde saat 00:10 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile ----- istikametinden gelip --- Caddesini takiben ----- ilçe merkezi istikametine seyir halinde iken ----- Caddesi kavşağına geldiği esnada ------ istikametinden gelip ----- Caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı çekicinin ( Çekiciye bağlı ----- plaka sayılı yarı römork) sağ ön teker ve benzin depo kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,bu kapsamda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 KARAR NO : 2025/414
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde saat 00:10 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile ----- istikametinden gelip --- Caddesini takiben ----- ilçe merkezi istikametine seyir halinde iken ----- Caddesi kavşağına geldiği esnada ------ istikametinden gelip ----- Caddesi istikametine seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı çekicinin ( Çekiciye bağlı ----- plaka sayılı yarı römork) sağ ön teker ve benzin depo kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,bu kapsamda sigorta eksperi ----- tarafından hazırlanmış olan Ekspertiz Raporunda müvekkili aracında 215.000,00 TL hasar oluşmuş olduğu tespiti yapılmış olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından da bu ödemenin yapılmış olduğu,davalı sigorta şirketi tarafından yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını, 5684 SK kapsamında görevlendirilen ------- tarafından müvekkilinin aracında 482.757,90 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğu,bu nedenle uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine gerekli müracaatın yapılmış olduğunu ancak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, ayrıca 1.250,00 TL eksper ücreti ödenmiş olduğu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL eksik hasar bakiye miktarının temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili. arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tespiti yapılmış olan 215.000,00 TL nin ödenmesi ve davacının da kabulü ile sonuçlandırılmış olduğunu, poliçenin 5. Sayfasında eksper tarafından belirlenen kısmi onarım bedelinin esas alınacağı hükmünün bulunduğu, bu nedenle davacı tarafından talep edilmiş olan miktarın fahiş olduğunu, hasar tespitini bağımsız eksperin yapmış olduğunu,.. ayrıca zararın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, buradaki amacın gerçek zararın giderilmesi olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini,.. dava kapsamında ancak yasal faizin talep edilebileceğini, dava konusu kaza kapsamında müvekkilin başka sorumluluğu bulunmadığından davanın reddedilmesi. arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Trafik Tescil ve ruhsat bilgileri, tramer kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.21.11.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04.12.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayın...