DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 3 ayrı sefer çiğ süt satımı yapıldığını, sevk irsaliyeleri ile tesliminin davalı şirkete yapıldığını ----- numaralı ve 21.06.2022 tarihli 197.964,65 TL tutarlı fatura (23.902 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ----- numaralı irsaliye ile yapılan teslimata ilişkin), ------ numaralı ve 28.06.2022 tarihli 149.986,20 TL tutarlı fatura (18.291 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ---- numaralı İrsaliye ile yapılan teslimata ilişkin), ------ numaralı ve 07.07.2022 tarihli 150.470,-TL tutarlı fatura (18.350 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ------ numaralı irsaliye ile yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 KARAR NO : 2025/420
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya 3 ayrı sefer çiğ süt satımı yapıldığını, sevk irsaliyeleri ile tesliminin davalı şirkete yapıldığını ----- numaralı ve 21.06.2022 tarihli 197.964,65 TL tutarlı fatura (23.902 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ----- numaralı irsaliye ile yapılan teslimata ilişkin), ------ numaralı ve 28.06.2022 tarihli 149.986,20 TL tutarlı fatura (18.291 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ---- numaralı İrsaliye ile yapılan teslimata ilişkin), ------ numaralı ve 07.07.2022 tarihli 150.470,-TL tutarlı fatura (18.350 litre soğutulmuş çiğ inek sütünün ------ numaralı irsaliye ile yapılan teslimata ilişkin) düzenlenen faturaların davalıya e-fatura olarak iletildiğini, faturalara 6102 sayılı TTK'nun 21/2 hükmü gereğince 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, davalının yapılan tüm ihtar ve taleplere rağmen teslim aldığı ürünlere binaen düzenlenen faturaları ödemediğinden ----- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ile icra başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borcunun götürülecek borç niteliğinde olan para borcu olduğunu, Bu kapsamda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89/1 hükmünün açık olduğunu para borcuna ilişkin huzurdaki davaya konu icra takibinin müvekkilinin yerleşim yerinin yetkili icra dairesinde açıldığını, faturalarda ödeme koşulu olarak 60 vade belirlendiğini, belirli vade bulunduğundan vade itibariyle ayrıca bir ihtira gerek kalmaksızın davalı şirketin temerrüde düştüğünü ve söz konusu tarihten itibaren faiz işleyeceğini, Nitekim 6102 sayılı TTK'nun 10. Maddesi "Aksine sözleşme yoksa, ticari bir borcun faizi, vadenin bitiminden ve belli bir vade yoksa ihtar gününden itibaren işlemeye başlar." Hükmünde olduğunu, faturaların likit olduğunu, davalının nakit sıkıntısı sebebiyle hiçbir ödemesini gerçekleştiremediği süt sektöründe aleni bir husus teşkil ettiğini 2 senedir ısrarlı bir şekilde söz konusu borcu ödemeyi/yapılandırmayı reddettiğini ve yargılamanın uzun zaman aldığı ve yargılama sonunda takibin devamına karar verilmesi halinde dahi müvekkilinin alacağına kavuşamama ihtimali değerlendirildiğinde tedbiren ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesinin gerektiğini belrterek İhtiyati Haciz talebinin kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliine, --- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı icra dosyası kapsamında takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere Müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekâletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap...