DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davacı müvekkili tarafından davalı-borçluya ürün satışının gerçekleştirildiğini ve 25.04.2023 tarihli ----- numaralı ve 34.833,60 Euro bedelli fatura tanzim edildiğini davalı-borçlunun faturadaki ürünleri almasına rağmen bir kısım ödemeyi gerçekleştirdiğini ancak bakiye 15.660,66 Euro ödemeyi yapmadığını, ödenmemiş fatura alacağına ilişkin ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2025/155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davacı müvekkili tarafından davalı-borçluya ürün satışının gerçekleştirildiğini ve 25.04.2023 tarihli ----- numaralı ve 34.833,60 Euro bedelli fatura tanzim edildiğini davalı-borçlunun faturadaki ürünleri almasına rağmen bir kısım ödemeyi gerçekleştirdiğini ancak bakiye 15.660,66 Euro ödemeyi yapmadığını, ödenmemiş fatura alacağına ilişkin ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, Sayın Mahkemeniz huzurundaki iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu fatura incelendiğinde ve yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağı üzere bu alım-satım ilişkisinin karşılığı olarak kararlaştırılan bedelin icra takibine konu edilen bakiye kısmı davacı müvekkiline ödenmediğini belirterek borcun ödendiğine dair makbuz ya da sair evraklar sunamayan haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli şekilde borca itiraz etmiş bulunan davalı-borçlunun itirazının iptaline ve dava konusu takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçluya yükletilmesine, alacağın tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... ----- 20.11.2024 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ...'ın incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ...'ın davalı ... ----- 18.10..2023 tarihinden itibaren ve 19.04.2024 takip tarihinde de açık hesap ilişkisinden kaynaklı 175.817,44 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından davalıya ...