DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı olan ------müvekkilline çarpmış, tam ve kusurlu olarak trafik kazası meydana getirmiş olduğunu, 13.02.2020 tarihinde -----sevk ve idaresinde ki ---- plakalı aracıyla ----- yolu caddesi----- istikametinde seyir halindeyken----- önündeki yaya geçidinde aracının ön kısımları ile yaya olarak geçmekte olan müvekkili ----- çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkili ağır yaralanmış olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusurlu olduğu kaza tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/424
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 22/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı olan ------müvekkilline çarpmış, tam ve kusurlu olarak trafik kazası meydana getirmiş olduğunu, 13.02.2020 tarihinde -----sevk ve idaresinde ki ---- plakalı aracıyla ----- yolu caddesi----- istikametinde seyir halindeyken----- önündeki yaya geçidinde aracının ön kısımları ile yaya olarak geçmekte olan müvekkili ----- çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkili ağır yaralanmış olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ------asli ve tam kusurlu olduğu kaza tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin ----- kurulu raporunda %33 malul olduğuna karar verildiğini, müvekkili için -----Hastanesi ------ raporunda maluliyetinin %33 olduğu tespit edildiğini, kazaya neden olan ----- plakalı aracın 18.11.2020 tarihlerine kadar geçerli olan ------numaralı poliçe ile sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası (zorunlu mali sorumluluk poliçesi) ile teminat limitinde olmak üzere sigortalandığını, dolayısıyla sigorta şirketi trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zarardan poliçe limitleri oranında müteselsil olarak sorumlu olduğunu, sigorta şirketinden tazminat talep etmekte olduklarını, bu kaza nedeniyle müvekkili çok ağır mağduriyet yaşamakta olduğunu, davalı sigorta şirketi başvurumuzu sürüncemde bırakıldığını, müvekkili bir nebze de olsa mağduriyetinin giderilmesi için iş bu davayı açtıklarını ve alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların uzlaşması neticesinde yapılan sulh anlaşması ve ödeme gereğince hem müvekkili şirket hem de sigortalı ve sigortalı araç sürücüsü söz konusu borçtan ibra edilmiş olduğunu ödeme yapılarak sulh olunduğunu, müvekkili şirket yargılama aşamasında -sigorta tahkim komisyonu----- sayılı dosyasında ibra edildiğinden ekte yer alan ibraname içeriği de gözetilerek işbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca yukarıda bilgileri yer alan sigorta takhim komisyonu dosyasında verilen karar da kesinleştiğini, ilgili dosyada aynı taleplerle başvuru yapıldığından ve verilen karar da kesin olduğundan, HMK uyarınca bir dava şartı olan daha önce kesinleşmiş karar bulunmaması durumu işbu davada bulunmadığından, davanın kesin hüküm nedeniyle de esasa girilmeden reddi gerektiğini, başvuruyu kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti için dosyanın----- dairesine gönderilmesi gerekmekte ayrıca ceza davası dosyasında hazırlanan bir bilirkişi raporu mevcut ise dosyaya kazandırılması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamında gelmemek üzere yeniden bir tazminat hesaplaması yapılması hal...