DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 18/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 227.675,60 TL tutarındaki alacak için ----. İcra Dairesinin------. Sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin de anlaşmama olarak sonuçlandığından işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belrterek davalı borçlu tarafından----- İcra Dairesinin------Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2023/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 18/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 227.675,60 TL tutarındaki alacak için ----. İcra Dairesinin------. Sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin de anlaşmama olarak sonuçlandığından işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belrterek davalı borçlu tarafından----- İcra Dairesinin------Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı ve Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin 21.09.2022 tarihinde cevap ve itirazlarını sunduğu dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı yan arasında davacı yanın iddia ettiği şekilde cari hesap ilişkisinin bulunmadığını davacı yanın davalı müvekkiline borcunun bulunduğunu, davacı yanca kesilen takibe konu faturanın tahahhüt edilen mallar teslim edilmeksizin kesildiğini ve müvekkilinin kontrolü dışında defterine işlendiğini, müvekkiline COVİD-19 teşhisinin konulduğunu ve 10 gün karantinada kaldığını, iş bu sağlık sıkıntısı haricinde de müvekkilinin hali hazırda yoğun çalışan bir iş adamı olduğunu adına kesilen her faturayı sistemden kontrol etmesi ve kanunen kendisine tanınan itiraz süresinde itiraz etmesinin ticari hayatın olağan akışına açıkça aykırı olacağını, davacının ibraz ettiği faturanın açık fatura olduğunu davacı tarafından tek taraflı düzenlenmiş bir belge olduğundan tek başına satım ilişkisini ispata yeterli olmadığını, faturada belirtilen malların davalıya teslim edildiğinin yazılı bir belge ile isnat edilmediğini belirterek davacı yanca haksız ve kötüniyetli nedenlerle açılmış olan davanın reddine, davacı yanca haksız ve kötü niyetli başlatılan takibin %20 sinden az olmamak üzere davalı müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ----- İcra Dairesinin-----Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ----. İcra Dairesinin, ------- Esas sayılı takip dosyasının tüm ekleri ile taranıp UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.Davalı ve davacının BA/BS formlarının ilgi vergi dairelerinden celp edildiği görüldü. 01/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edile...