DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 2021 yılında takip borçlusu davalı şirketin 2021 yılında fatura bedellerini ödemediğini, yasal işlem başlatmadan önce borçlu davalı şirkete -----. Noterliği'nin 15.09.2021 tarih ----- yevmiye numaralı İhtarnamenin keşide edildiğini, borçlu davalı şirketin İhtara herhangi bir cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, son çare olarak icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, aeabuluculuk sürecinde sonuç alınamadığını belirterek davalı - borçlu şirketin -----İcra Müd. Dosya No:------sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız olduğundan, İİK'nun 67/II. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 22/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 2021 yılında takip borçlusu davalı şirketin 2021 yılında fatura bedellerini ödemediğini, yasal işlem başlatmadan önce borçlu davalı şirkete -----. Noterliği'nin 15.09.2021 tarih ----- yevmiye numaralı İhtarnamenin keşide edildiğini, borçlu davalı şirketin İhtara herhangi bir cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, son çare olarak icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, aeabuluculuk sürecinde sonuç alınamadığını belirterek davalı - borçlu şirketin -----İcra Müd. Dosya No:------sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız olduğundan, İİK'nun 67/II. maddesi uyarınca, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak biçimde, icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin de davalı - borçlu şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Fatura, İhtarname ve Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekilinin 04.10.2022 tarihinde cevap ve itirazlarını sunduğu dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediğini, davacının taleplerinin tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiğini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olduğunu dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli olmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz şekilde ikame edilen davanın reddine, İcra inkâr tazminatı talebinin reddine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı -----. İcra Dairesinin ------ Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.-----Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesinden -------MTS dosyasının incelenmek üzere Uyap üzerinden celp edildiği görüldü. Tarafların BA/BS formalarının ilgili vergi dairelerinden celp edildiği görüldü. ----. Noterliğinin, 15.09.2021 tarih ----- yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli bir fotokopisinin UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. 24/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1. Davacı -----08.12.2022 tarihinde dava dosyasına sunduğu ve tarafımızca incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteli...