DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 28/01/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 27.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu----- ile müvekkil Banka arasında GKS imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşme ------ tarafından müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesi feshedilerek-----.Noterliği 17.11.2020 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara bildirildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmeyince-----.İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, Davalı borçlular faiz ve ferileri yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2023/481
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 28/01/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 27.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu----- ile müvekkil Banka arasında GKS imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşme ------ tarafından müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesi feshedilerek-----.Noterliği 17.11.2020 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara bildirildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmeyince-----.İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, Davalı borçlular faiz ve ferileri yönünden takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu Bu nedenlerle, yapılan itirazların iptalini, haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesi ile , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkillerin davacıya takip tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığını Tüm kredi sözleşmelerine ve taahhütnamelere dair imza itirazında bulunduklarını, iddia edilen kefaletinde kefalet hukukuna aykırı olduğundan geçersiz olduğunu İddia edilen hesap kat ihtarının müvekkillere tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmediğini, ihtar içeriğinde usule uygun bir hesap özeti de gönderilmediğini Bu nedenlerle, davanın reddini, müvekkiller lehine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla haksız icra tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı-----.İcra Dairesinin ------ Sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Dava, alacaklı ----. ile müşteri olan borçlu davalı ----- ile kefil sıfatına haiz diğer davalı ----- arasında aktedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak kredinin ödenmemesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vakii itirazın iptali istemine ilişkindir.----.İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı icra takibi dosyasında davalı takip borçluları aleyhine 463.133,07 TL asıl alacak, 5.086,87 TL işlemiş faiz, 254,34 TL bsmv ve 1.132,52 TL ihtarname masrafı alacağı olmak üzere toplam 469.606,80 TL alacak bakımından takip başlatıldığı, davalılar tarafından borca itiraz edildiği, borca itiraz üzerine itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.----ile davalı -----arasında 06/04/2017 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı -----müteselsil sı-fatıyla imzasının bulunduğu, kefil s...