Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/546 · K. 2023/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 K. 2023/138

E. 2021/546K. 2023/13816 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuhacizyasal süreyevmiye defteriihtiyati haciziptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle Müvekkilin kendisine ---- ile davalı şirketin ihale taşıma işini aldığı ---- işini davalı adına yapılması konusunda anlaşıldığını, iş karşılığında fatura kesilip bedellerinin alındığını, 3 adet karşılığı 10.634,50 TL toplam tutarlı bakiyenin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davalının savunma dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2023/138

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle Müvekkilin kendisine ---- ile davalı şirketin ihale taşıma işini aldığı ---- işini davalı adına yapılması konusunda anlaşıldığını, iş karşılığında fatura kesilip bedellerinin alındığını, 3 adet karşılığı 10.634,50 TL toplam tutarlı bakiyenin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir.

CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davalının savunma dilekçesi vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ticari defter ve belgelerin ------- tarihli yazı cevabı, ----tarihli yazı cevabı, bilirkişi ve bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. 07/12/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının---- yılında ---- göre defter tuttuğu, ---- işletme defteri ---- süresi içerisinde alındığı,----- yılında ---- geçiş yaptığı, bu kapsamda yevmiye kebir envanter defterlerine ait noter açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak yasal süresi içerisinde alındığı, ---- kapanış tasdikinin ise ibraz edilmediği, Davacının düzenlediği satış fatura tutarlarının ---sınırı altında kalmasından dolayı usulüne uygun olarak taraf ----- beyan edilmediği, Davalı adına düzenlenen faturalar ile faturalara konu ürün veya hizmetin davalıya teslim edilip edilmediğiyle ilgili dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, Davalı adına düzenlenen -----faturanın davacı ticari defterlerinde yer aldığı, ---- faturaların davacı ticari defterlerinde yer almadığı, İşbu raporda yer verilen tespitler neticesinde huzurdaki dava ile davalıdan istenen 10.634,50 TL tutarlı alacak iddiasıyla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Takip ile birikmiş faiz talebinde bulunulmadığı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. --- tarihli ara karar ile dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi ek raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi ek raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle ; Vergi Usul Kanunun 230. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 39/2 hükmüne göre faturada zorunlu olarak bulunması gereken hususlardan biri müşterinin adı, varsa ticaret unvanı bilgisidir. Kök raporda incelenen takibe konu 3 adet karşılığı toplamda ---tutarlı fatura örnekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/278

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2023/486

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/41

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/198

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2023/40

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/660

25 Ekim 2022