DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya iş güvenliği hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalının cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini ve davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının resmi kayıtlarda görünen borç tutarının çok üzerinde bir tutarı icra takibine konu ettiğini zira davacıya elden ödeme yapıldığını beyan ederek davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2023/486
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya iş güvenliği hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalının cari hesaptan doğan borcunu ödemediğini ve davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının resmi kayıtlarda görünen borç tutarının çok üzerinde bir tutarı icra takibine konu ettiğini zira davacıya elden ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya sureti,------ Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26/10/2021 tarihli yazı cevabı, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı.06/07/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 05/10/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Her iki tarafa ait ticari defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla her iki taraf ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, Davacının düzenlediği faturaların iş güvenliği hizmetine ilişkin olduğu, bu nedenle davalıya teslim edilecek herhangi bir ürün olmaması nedeniyle faturalara bağlı irsaliyelerin teknik olarak düzenlenmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığı, davacının 2019-2020 yıllarında toplamda 36.515,80 TL tutarlı fatura düzenlediği, bu tutarın 29.835,80 TLlik kısmının davalı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, 15.07.2020 tarih, ------ sıra no, 6.680,00 TL tutarlı faturanın davalı nezdinde kayıtlı bulunmadığı ve ilgili faturanın davalıya teslim edildiğini gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, Dosyaya 2017 yılına ait Form BA/BS beyannamelerinin celp edildiği, 2019-2020 yılları Form bA/BS beyannamelerinin dosyaya celp edilmesi halinde bile beyannamelerin uyuşmazlığın çözümü noktasında etkili olmayacağının anlaşıldığı, zira 6.680,00 TLlik faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı bulunmamasının doğal sonucunun ilgili faturanın beyannamelerde yer almaması şeklinde olacağı, bu nedenle öncelikle ilgili faturanın davalıya teslim edildiği hususunun ispat edilmesi gere...