DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkil şirket tarafından işletilen --- kendisine ait olan------plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirketine 1.726,40 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ----- hesap hareketlerinin celp...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2023/528
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkil şirket tarafından işletilen --- kendisine ait olan------plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirketine 1.726,40 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ----- hesap hareketlerinin celp edildiği, ------ Noterler Birliğinden araçların trafik kayıtları ile tüm ruhsat bilgilerinin ve ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı ilamsız takip dosyasının mahkememize gönderildiği görüldü. 23/06/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22/03/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Noterler birliği tarafından dava dosyasına sunulan yazıya göre, Davaya konu 26 adet geçişin yapıldığı 18.03.2017- 27.05.2017 tarihleri arasında -----plakalı aracın davalı -----adına kayıtlı/tescilli olduğu, Davalıya ait-----plakalı aracın, Tablo-1 belirtilen tarih ve saatlerde, davacı----- tarafından işletilen ------ geçtiğine dair, giriş-çıkış gişelerine ait fotoğrafların CD ortamında dosyaya sunulduğu, ------ plakalı araca, Geçişlerin yapıldığı 01.03.2017-15.06.2017 tarihleri arasında----- seri numaralı----- ürünün tanımlı olduğu, Tablo-2 de her geçiş için ayrıntılı belirtildiği üzere, Geçişler anında dava konusu -----plakalı araca tanımlı ----- hesabında geçişler için yeterli bakiye bulunmadığı,-----. Sıralardaki geçişlerden sonra ve geçişi takip eden 15 gün içinde ------hesabına yeterli bakiye yüklemesi yapılmadığı, diğer geçişlerden sonra ve geçişi takip eden 15 gün içinde------ hesabına yapılan bakiye yüklemelerinin, geçişten önceki geçmiş diğer ödenmeyen geçiş ücretleri tahsili için kullanıldığından, bu geçişler için yeterli bakiyenin kalmadığı, Davalı şirketin, ----- plakalı aracın, -------geçişinden kaynaklı 431,60 TL geçiş ücreti ve 1.726,40 TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 2.158,00 TL tutarındaki ihlali geçiş bedelden sorumlu olacağı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 17/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka tarafından daval...