DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı-----abonesidir. Davalı ------ adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 27.01.2020 son ödeme tarihli fatura bedelini günü geçmiş olmasına rağmen ödememiştir. Tüketim faturalarını ödemeyen davalı ----- hakkında ------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 03.07.2020 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. ------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO : 2023/354
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı-----abonesidir. Davalı ------ adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 27.01.2020 son ödeme tarihli fatura bedelini günü geçmiş olmasına rağmen ödememiştir. Tüketim faturalarını ödemeyen davalı ----- hakkında ------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 03.07.2020 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. ------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, Davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dosya kapsamında, davalı ----- arasında 29.08.2019 tarihinde---- hesap numarası için düzenlenmiş -----Perakende Satış Sözleşmesi, ------ esas sayılı dosya sureti, Vergi Dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.07/02/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin davalıdan, asıl alacak 2.766,67 TL, gecikme faizi 208,05 TL, faizin KDVsi , 37,44 TL olmak üzere toplam alacağın 3.012,16 TL olarak hesaplandığı, tüm takdirin ve nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenizde olduğu tespit ve kanaatlerine ulaşıldığı tespit edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ödenmeyen elektrik faturasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine 17/01/2020 tarihli, 3.707,92 TL bedelli faturaya dayalı olarak takip başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içeresinde itiraz edilmiştir.Dosya arasına taraflar arasındaki 29/08/2019 tarihli ve ------- numaralı sözleşme numaralı abonelik sözleşmesinin bir örneğinin temin edildiği, sözleşmenin 9/3.fıkrasında gecikme zammının uygulanacağına ilişkin hüküm bulunduğu,Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporunun tanzim edildiği, mahkememizin ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek, Yargıtay -----Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri (madde 24/2 vd.) ve abonelik sözleşmesi uyarınca öncelikle elektri...