Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/566 · K. 2023/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 K. 2023/483

E. 2021/566K. 2023/48323 Mayıs 2023
iadeicra takibicezai şartitirazın iptalibilirkişi raporuispat yükütazminaticra inkar tazminatıistinaf yolusözleşmenin iptalişekil şartıalacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıborçtan kurtulmaeser sözleşmesihacizhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.01.2021 tarihinde yürürlüğe girip 11.02.2022 yürürlükte kalacak 12 ay süreli sözleşme imzalanmış olup, Davacı tarafından verilen iletişim faaliyetleri için (madde 4.1.) aylık 28.000.- TL + KDV ödeme yapacağı, ödeme hizmet verilen ayı takip eden ayın 3üne kadar ödeneceği, (madde 4.4) Sözleşmeye konu hizmetler Ek1 de detaylı şekilde belirtilmiş olduğu, (madde 4.5) Marka tarafından seçilen pakette anılan ücretin tamamı her ayın ilk 3 iş günü içerisinde peşin olarak şirketin banka hesabına ödeneceği ve ödemenin gecikmesi halinde günlük 200.- TL cezai bedel ödenmesi zorunlu olduğu, Sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/483

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.01.2021 tarihinde yürürlüğe girip 11.02.2022 yürürlükte kalacak 12 ay süreli sözleşme imzalanmış olup, Davacı tarafından verilen iletişim faaliyetleri için (madde 4.1.) aylık 28.000.- TL + KDV ödeme yapacağı, ödeme hizmet verilen ayı takip eden ayın 3üne kadar ödeneceği, (madde 4.4) Sözleşmeye konu hizmetler Ek1 de detaylı şekilde belirtilmiş olduğu, (madde 4.5) Marka tarafından seçilen pakette anılan ücretin tamamı her ayın ilk 3 iş günü içerisinde peşin olarak şirketin banka hesabına ödeneceği ve ödemenin gecikmesi halinde günlük 200.- TL cezai bedel ödenmesi zorunlu olduğu, Sözleşmenin ekinde davalıya verilecek hizmetin içeriği detaylı bir şekilde açıklanmış olup------ kanal yönetimi, e-ticaret sitesi adaptasyon ve ---- ve ----çalışmaları, -- çalışmaları,-----çalışmaları, ---- çalışmaları,---- ---hesaplarının yönetimi ve içerik hazırlanması, ----entegrasyonu, sosyal medya satın alma yöntemi, Aylık & 3 aylık sosyal medya raporlaması hizmetlerinin tamamı sözleşme fesih tarihine kadar tamamlanmış olduğu paylaşılmıştır. Ek olarak Davacının verdiği hizmetlerin ve mail yazışmalarının flash bellekte sunulduğu paylaşılmıştır.) 15.2.2021 tarihli 18.172.- TL, 5.3.2021 tarihli 29.500.- TL ve 18.03.2021 tarihli 29.500.TL tutarında fatura düzenlenmiştir. Faturalar e fatura sistemi üzerinden gönderilmiştir. Davalı tarafından ---- Noterliğinden 25.03.2021 tarih ------ yevmiye nolu ihtarname ile (tebligat 30.03.2021) sözleşmenin 11.04.2021 tarihinde sözleşme şartlarına göre biteceği, eksik ve ayıplı ifaların tamamlanması ihtar edilmiştir. Davalı tarafa ----. Noterliği 08.04.2021 tarih ----- nolu ihtarnamesi ile ödemelerin yapılması, ceza bedeli olduğu, yükümlülük altına girdikleri edimleri ifaya hazır oldukları, ödemelerini ---- İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyasına defaten ödemeleri (takip tarihi 02.04.2021 / tutar: 91.975,56 TL) bildirildiği, davalı taraf icra dosyasına itiraz etmiş olduğu, bu nedenlerle itirazın iptalini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülüklerini hiç yahut gereği gibi ifa etmemiştir. Müvekkili ile davacı arasında 11.01.2021 tarihinde akdedilen sözleşme uyarınca davacı yan, müvekkili şirkete sosyal medya hesaplarının yönetimi dahil olmak üzere iletişim danışmanlığı ve yönetim hizmeti vermeyi üstlenmiştir. Davacı yan işbu sözleşme ile "----- ürünlerinin ------ üzerinden satışının gerçekleştirilmesi için yapılacak entegrasyon, aylık olarak sosyal medya hesaplarındaki etkileşim trafiğinin ayrıntılı şekilde raporlanması, 3 ayda bir genel raporların incelenmesi,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2023/586

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/550

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2023/528

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2023/325

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/163

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2022/670

27 Ekim 2022