DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın işleteni olduğu --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde--- kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının,--- meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu --- plakalı aracın, sürücüsü--- sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek---- araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 24/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında--- araç sürücüsü -- K.T.K'da yer alan 56/1-a maddesinde sayılan, (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uyma) kuralını ihlal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2023/163
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın işleteni olduğu --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde--- kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının,--- meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, davalı tarafın işleteni olduğu --- plakalı aracın, sürücüsü--- sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek---- araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 24/10/2017 tarihli kaza tespit tutanağında--- araç sürücüsü -- K.T.K'da yer alan 56/1-a maddesinde sayılan, (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uyma) kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, söz konusu kaza tespit tutanağında müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunun belirtildiğini, hasara uğrayıp değer kaybeden --- plakalı araç için davalı sigortalı ile müvekkili sigorta şirketi arasındaki ----poliçesi teminatı kapsamında,---tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat dolayısıyla, sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, alacağın tahsili---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili --- cevap dilekçesi ile, görev dava şartı yokluğu itirazında bulunarak, müvekkilinin ----yapan bir tacir olduğunu, dava konusu aracı ticari ve mesleki amaçla dava dışı--- kiraladığını ve teslim ettiğini, dava konusu kazanının kiralama işleminden--- meydana geldiğini ve uzun süreli kiralama olduğunu, dava dışı ---- tarihinde---- plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazası yapmış ve kaza sonrası muayene esnasında dava dışı ---alkollü olduğu tespit edildiğini ve karşı aracın hasar bedeli olduğu iddia edilen--- davacı sigorta şirketi tarafından araç sahibine ödendiği iddiası ile işbu dava müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosyanın mahkememize ---- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize esasına kaydedildiği görüldü. Hasar dosyası, poliçe suretleri, ödeme dekontları, ----------- cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ----- tarihli ara karar ile dosyanın dosyanın hasar ve kusur uzmanı bilirkişi, sigorta bilirkişisi ve nörolog bilirkişiye tevdii edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim...