DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirketin sebze meyvelerinin taşınmasına ilişkin olarak iş anlaşması yapıldığı, davacı müvekkilin şoförü tarafından davalının sebze meyveleri talep ettikleri hal yerine ilk olarak ---götürdüğü, müvekkilin davacının şoförü tarafından ---- taşınan sebze ve meyveler tekrar ------ getirildiği, müvekkil davacının şoförü söz konusu sebze ve meyveleri saklayabilmek adına tevdii mahali tayini talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafından söz konusu sebze meyvelerin geri getirilmesi istendiği, davacı müvekkilin şoförü tarafından tekrar götürüldüğü ancak davalı tarafından söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO: 2023/278 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirketin sebze meyvelerinin taşınmasına ilişkin olarak iş anlaşması yapıldığı, davacı müvekkilin şoförü tarafından davalının sebze meyveleri talep ettikleri hal yerine ilk olarak ---götürdüğü, müvekkilin davacının şoförü tarafından ---- taşınan sebze ve meyveler tekrar ------ getirildiği, müvekkil davacının şoförü söz konusu sebze ve meyveleri saklayabilmek adına tevdii mahali tayini talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafından söz konusu sebze meyvelerin geri getirilmesi istendiği, davacı müvekkilin şoförü tarafından tekrar götürüldüğü ancak davalı tarafından söz konusu taşıma işlemlerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkili davacı tarafından faturalar düzenlenerek kendilerine gönderildiği, söz konusu yer tayini talebi ile aralarındaki nakliye işinin ispatlandığı, davacı müvekkil tarafından düzenlenen ---- nakliyat bedeli --------fatura bedeli davalı tarafından ödenmediği, davacı şirket tarafından faturalar davalı şirkete gönderilmiş olup söz konusu faturalar haksız ve kötüniyetli olarak davalı şirket tarafından haksız olarak borçlarının olmadığına dair beyanda bulunulduğu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, meyve-sebze toptan alım-satım işlemleri yürütmekte olduğu, Faaliyet alanı gereği araştırmaları sonucu -----ilinden 18.100 kilogram büyük boy patates, 3.090 kg küçük boy olmak üzere toplamda 21.190 kg sipariş ile patates satın alan müvekkil, almış olduğu ürünlerin nakliyesi için------ aracılığı ile 21.10.2021 tarihinde davacı şahıs ile irtibata geçerek sözlü olarak anlaştığı, söz konusu anlaşmaya göre ürünlerin teslimi, ------ plakalı araç ile sağlanacak ve----- iline vardığında kendilerine müvekkil tarafından belirtilecek adreste gerçekleştirileceği hususunda mutabık kalındığı, --- plakalı davalı şirkete ait aracın şoförü ---- davacının oğlu olup tüm teslimat süreci için kendisi ile irtibat kurulduğu yola çıkan şoförün, ----- uğrayarak müvekkil şirket ofisinde yaklaşık 20 çuval (1.500 kg kadar) kadar küçük boy patates indirdiği, akabinde kalan ürünlerin indirmesi için --- alanında bulunan ---- marketine yönlendirildiği, Şoförün ---- günü, yaklaşık 17:30 sularında ----yerine intikal ettiği, marketin deposunun o saatlerde müsait olmaması sebebiyle ürünlerin t...