DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkilin davalı adına -------devreye alma bedellerine ilişkin fatura düzenlediğini, faturaların davalıya teslim edildiğini ve davalının ----- sürede itiraz etmediğini, borcunu ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davacının müvekkile ---------verdiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/24 Esas KARAR NO: 2022/704 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İddia ve Talebi: Müvekkilin davalı adına -------devreye alma bedellerine ilişkin fatura düzenlediğini, faturaların davalıya teslim edildiğini ve davalının ----- sürede itiraz etmediğini, borcunu ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Davacının müvekkile ---------verdiğini, bu kapsamda davacıya -------- avans ödemesi yapıldığını, davacının faturasına konu edilen hizmetin bir işe yaramadığını ve müvekkilin dava dışı------ parça temin etmek zorunda kaldığını, düzenlediği faturalara -----içerisinde itiraz edilmemesinin faturaya konu işin teslim edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacının işi teslim ettiğini kanıtlaması gerektiğini, uyuşmazlıkta gizli ayıp bulunduğunu ve bunun davacıya bildirildiğini ileri sürerek davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER:--------- ilişkin yazı cevabı, ticari defterler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı---- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacının ------- yer alan defter beyan sisteminde defter tuttuğu ve bu durumda işletme defteri için ayrıca noter açılış tasdikinin aranmadığı, işletme defterinde yer alan kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Davalıya ait ticari defterlerin ------ uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ---------------yasal süresi içerisinde alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikinin ibraz edilmediği, bu noktada davalı ticari defterlerinin delil kabiliyeti ile ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Faturaya konu makinenin davalıya eksiksiz teslim edildiğinin ispat yükünün davacıda olduğu, bu hususu destekler herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, davalının ürünlerde gizli ayıp bulunduğu, bu durumun davacıya bildirildiği yönündeki savunmasını destekler nitelikte dosya içeriğinde herhangi bir belge görülemediği, Dosyada mübrez üzerinde davacı unvanın yer aldığı fakat üzerinde tarih ve davacıya ait herhangi bir imzanın bulunmadığı servis formunda davalıya teslim edilen faturaya konu -------- hasarlara ve ayrıca resimlere yer verildiği, servis ...